Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21583/2017 от 10.07.2017

Судья: Крутоус Е.Ж.                 дело № 33-21583/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Яковлева В.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года частную жалобу Чибина А.М. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 16 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Лисовского Д.А. о процессуальном правопреемстве

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда МО от 26 мая 2015 года удовлетворены частично исковые требования Чибина А.М. по иску к Качалкиной Л.М., Шибанову К.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО "АВТО-ГАРАНТ М", действующего по поручению Чибина А.М. и Качалкиной Л.М., в удовлетворении исковых требований Чибина А.М. к Шибанову К.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с Шибанова К.О. и Качалкиной А.М. убытков в виде упущенной выгоды, в размере 283465 руб. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2015 года.

Лисовский Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя Чибина А.М. на Лисовского Д.А., с которым Чибиным А.М. был заключен договор цессии.

Определением суда отказано в процессуальном правопреемстве.

С указанным определением не согласился Чибин А.М., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что определением Серпуховского городского суда МО от 19.08.2016 года выдан дубликат исполнительного листа на основании указанного выше решения суда, в связи с утратой исполнительного листа.

Согласно ответа Серпуховского районного отдела судебных приставов, в отношении Качалкиной Л.М. исполнительного производства на исполнении не имеется.

Согласно договору цессии от 18.10.2016 года, заключенного между Чибиным А.М. и Лисовским Д.А., Чибин А.М. уступил Лисовскому Д.А. право требования по истребованию из чужого незаконного владения автомашины марки BMW 635 в соответствии с решением Серпуховского городского суда МО от 26.05.2015 года и исполнительного листа от 06.09.2016 года.

Из материалов дела установлено, что в отношении автомашины марки BMW 635 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет Кочалкиной Л.М. на передачу спорной автомашины Чибину А.М., как на имущество на которое может быть обращено взыскание во исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Лисовского Д.А., суд правильно исходил из отсутствия оснований для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чибина А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи