Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-28 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 10 марта 2015 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Русакова Е.В.

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого Коломейцева Д.В.,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 02.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коломейцева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; с <данные изъяты> образованием; без определенных занятий; <данные изъяты>; имеющего на иждивении н<данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17.04.2014 в период времени с 00 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Коломейцев Д.B., являясь лицом, потребляющим наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и, не располагая сведениями о месте приобретения данного наркотического средства, зная о намерениях иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выехать из г. Кандалакши в г. Апатиты Мурманской области за приобретением наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), с целью обеспечения себя указанным видом наркотического средства, находясь в г. Кандалакше Мурманской области в указанный период времени, обратился к нему с просьбой оказать посреднические услуги в приобретении наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, заведомо зная о месте возможного приобретения в г. Апатиты Мурманской области наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), согласился оказать Коломейцеву Д.В. содействие в незаконном приобретении данного наркотического средства в значительном размере, тем самым устранив препятствие для последнего в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, действуя в интересах Коломейцева Д.В., умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в связи с предоставлением ему Коломейцевым Д.В. автомобиля для проезда из г. Кандалакши в г. Апатиты Мурманской области и в обратном направлении, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Коломейцева Д.В. проследовал из г. Кандалакши в г. Апатиты Мурманской области, где 17.04.2014 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта для Коломейцева Д.В. наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, которое передал последнему, предоставив ему средство совершения преступления.

Таким образом, Коломейцев Д.В. 17.04.2014 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в г. Апатиты Мурманской области, при пособничестве иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере.

17.04.2014 в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 55 мин. незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере Коломейцев Д.В., незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, перевез на указанном автомобиле из г. Апатиты Мурманской области до дома № 1/42 по ул. Кировская аллея г. Кандалакша Мурманской власти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, Коломейцев Д.В. 17.04.2014 в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 03 мин., находясь в г. Кандалакше Мурманской области, поместил указанное наркотическое средство в оборудованный им в вышеназванном автомобиле, тайник, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 15 час. 20 мин. 17.04.2014.

17.04.2014 в 14 час. 03 мин. Коломейцев Д.В. был задержан сотрудниками Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере было изъято в этот же день в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе досмотра указанного автомобиля, припаркованного у дома № 131 по ул. Набережная г. Кандалакша Мурманской области.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ " установлено, что масса наркотического средства героин (диацетилморфин) свыше 0,5 грамма, составляет значительный размер.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Коломейцев Д.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав мнения сторон процесса, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Коломейцев Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном Коломейцеву Д.В. обвинении.

Действия Коломейцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Коломейцев Д.В. <данные изъяты>; имеет на иждивении <данные изъяты> (т. 2, л.д. 24); на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т. 2, л.д. 38, 39); не судим (т. 2 л.д. 33); по месту отбытия уголовного наказания в 2013 году характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35); по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 45); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47); к административной ответственности привлекался 07.05.2014 по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (со слов штраф оплачен), но сведений об уплате штрафа в деле не имеется (т. 2 л.д. 51).

В качестве смягчающих наказание Коломейцеву Д.В. обстоятельств суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, в отношении Коломейцева Д.В. в судебном заседании не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Коломейцевым Д.В. новых преступлений ему может быть назначено минимальное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, т.е. штраф, которое обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, иные указанные выше данные о его личности. У Коломейцева Д.В. с учетом его возраста, уровня образования, имеется возможность трудоустройства и получения заработной платы, он имеет возможность получения и иного дохода. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суду в настоящий момент не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Коломейцева Д.В. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломейцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Коломейцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Коломейцева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

~        наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области, конверт со шприцем и стеклянной емкостью, конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства передать в Кандалакшский МОН УФСКН России по Мурманской области, где хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу <номер> (7);

~        CD-диск и 17 листов формата А4 со сведениями о телефонных соединениях по абонентскому номеру +<номер> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков