Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3408/2019 ~ М-2814/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2019 г по иску Фроловой Е. О. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, –

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова Е.О. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 169 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> согласно карты (плана) границ.

В обоснование иска указала, что согласно договора дарения доли жилого дома является собственником 16/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. При домовладении истица пользуется земельным участком площадью 169 кв.м. Спорный земельный участок был выделен в пользование правопредшественнику истицы на основании решения суда от <дата> Споров по границам земельных участков между совладельцами не имеется.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области – не явились, извещены, представили письменное мнение, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Савельева М.С., Гаршина М.Ю., Беляков М.Ю. – не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно технического паспорта Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на <дата> совладельцами дома по адресу: <адрес> <адрес> являлись Беляков Ю.К. – 34/100 доли, Рыжаев В.К. -34/100 доли, Костина Г.И. 16/100 доли, и 16/100 долей домовладения находилось в собственности муниципальной. Фролова Е.О. является собственником 16/100 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> заключенного с ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

На основании решения Раменского городского суда Московской области от 19.01.1995 г между совладельцами дома определен порядок пользования земельным участком, выделяемая площадь земельного участка в пользование собственнику 16/100 долей домовладения составляла 210 кв.м.

В настоящее время, земельные участки при домовладении, выделяемые каждому из совладельцев, поставлены на кадастровый учет, являются ранее учтенными, споров по границам земельных участков между совладельцами домовладения не имеется.

Решением Раменского городского суда Московской области от 04.06.2013 г по гражданскому делу № 2-1169/2013 г произведен выдел 16/100 долей домовладения, право долевой собственности Фроловой Е.О. прекращено.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования либо ином праве и право собственности правопредшественника на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Документы о бессрочном пользовании на земельный участок у правопредшественника истицы отсутствуют.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истица вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в ее фактическом пользовании, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у правопредшественника истицы до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Е. О. – удовлетворить.

Признать за Фроловой Е. О. право собственности на земельный участок площадью 169 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> согласно карты (плана) границ земельного участка, составленной <дата> кадастровым инженером ФИО11

№ точек	Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2019 г.