Постановление по делу № 5-183/2014 от 31.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2014 г.                                                                  г. Уфа

     Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУП «Башагропродукт» (ИНН ... присвоен МРИ ФНС ... по РБ < дата > г.), расположенного по адресу: РБ ...,

                                                                УСТАНОВИЛ:     

ГУП «Башагропродукт» привлекается к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

       В судебном заседании ГУП «Башагропродукт» ФИО2, по доверенности от < дата > г., вину не признал. Суду пояснил, что протокол составлен в отсутствие понятых, дата получения протокола не указана.

       В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ФИО3, по доверенности от < дата > г., полагала, что факт административного правонарушения полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.

         В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по РБ поступило письменное обращение на ухудшение условий проживания от деятельности магазина «Тургай» ГУП «Башагропродукт», расположенного на 1 этаже жилого .... В соответствии с предписанием Управления Роспотребнадзора по РБ проведены замеры уровней шума в дневное и ночное время суток. < дата > представлен протокол измерения уровней шума ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» № ПР4314 от < дата > г., согласно которому имеет место превышение предельно-допустимых значений по уровню звука в дневное и ночное время суток.

         Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, принимая во внимание сведения, изложенные в протоколе ... от 24.0.2014 г. об административном правонарушении, протоколе от < дата > осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, акте проверки от < дата > г., суд полагает, что вина ГУП «Башагропродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью доказана.

       С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > ░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░