Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2012 ~ М-2047/2012 от 22.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФ РФ ( Государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просила признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((с применением льготного порядка исчисления (год работы как год и шесть месяцев)), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта экстренной лаборатории ТМО № ВАЗ <адрес> (в календарном исчислении) и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении), обязать ответчика назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дала суду пояснения по существу требований.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в лице ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, просила в иске отказать, согласно доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление ( приобщен к делу).

Третьи лица – МУЗ «Родильный <адрес>», представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица- МУЗ Клиническая больница № городского округа <адрес> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 781 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии постарости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в стаж работы засчитывается на общих основаниях работа в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

      Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> за назначением трудовой пенсии в соответствии п.п. 20 пункта 27 Федерального Закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении трудовой пенсии по старосте истице было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Приняты к зачету в стаж на соответствующих видах (медики) периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- медсестра терапевтического отделения Горбольницы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- медсестра МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант экстренной лаборатории МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> д.)- лаборант экстренной лаборатории МСЧ № ВАЗ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)- лаборант клинической лаборатории Городской поликлиники №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант женской консультации № Краевого перинатального центра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант женской консультации Городской поликлиники №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант женской консультации Городской поликлиники №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант женской консультации № род<адрес>.

Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах ( медики) периоды работы ФИО2 в льготном исчислении как <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- лаборант отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>.

Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах ( медики) периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>- лаборант экстренной лаборатории ТМО№ ВАЗ <адрес>.

Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.),

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- обучение на курсах повышения квалификации,

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.),

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)- отпуск без сохранения заработной платы.

Данные обстоятельства судом установлены и подтверждаются представленными по делу доказательствами – копией трудовой книжки ФИО2, копий протокола и решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ( приобщены к заявлению).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в МСЧ № ВАЗа <адрес> на должность медицинской сестры в 3 детское отделение, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры в профпатологического отделения МСЧ № ВАЗа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность лаборанта отделения реанимации интенсивной терапии главного корпуса с ДД.ММ.ГГГГ МСЧ № ВАЗа <адрес>. Приказом по МСЧ № ВАЗа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- лаборанту отделения реанимации и интенсивной терапии предоставлен отпуск по уходу за ребенком до года с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГпереведена на должность лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии хирургического корпуса. Согласно предоставленных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала постоянно, в режиме полного рабочего дня, кромепериод нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который оплачивался частично (л.д.18).

Из перечня, предоставленного МБУЗ Клиническая больница № городского округа Тольятти, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МСЧ№ ВАЗа переименовалась в Территориальное Медицинское объединение № ВАЗа (ТМО № ВАЗа) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ГорЗО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), затем в конечном итоге наименование изменено на МУЗ Клиническая больница № городского округа <адрес>.

Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395 была утверждена Номенклатура учреждений здравоохранения, в которой была предусмотрена участковая больница. В п. 8 примечания к данной Номенклатуре указано, что лечебно-профилактические учреждения, предусмотренные номенклатурой, могут добровольно объединяться на функциональной основе по территориальному признаку в Территориальные медицинские организации (ТМО). Пунктом 1.2.3. этой Номенклатуры в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены территориальные медицинские объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Установив, что ТМО № ВАЗа <адрес> являлось муниципальным учреждением здравоохранения, имеющим целью - обеспечение доступности населению гарантированного объема медицинской помощи, суд приходит к выводу, что характер выполняемой работы и должностные обязанности лаборанта экстренной лаборатории в зависимости от изменения наименования лечебного учреждения и организационно-правовой формы не менялись.

Суд указывает на то, что досрочная пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от формального наименования структурного подразделения учреждения, с которым лицо состояло в трудовых отношениях.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья предусмотрена обязанность медицинских работников повышать квалификацию, с целью обновления теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач по охране здоровья населения. Порядок получения квалификационной категории специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационных категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Период нахождения работника на курсах повышения квалификации либо командировках фактически является периодом его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в период медицинской деятельности направлялась работодателем на курсы повышения квалификации на основании соответствующих приказов (л.д. 45,46). В указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место, должность, начислялась и выплачивалась средняя заработная плата, работодателем производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, в связи с чем, эти периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы и подлежат зачету в специальный стаж.

При установленных в суде обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 в части включения периода нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, подлежат удовлетворению, поскольку прохождение данных курсов является неотъемлемой и необходимой частью исполнения истцом, как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.

Кроме того, судом установлено, что подлежит включению в специальный стаж периода нахождения истицы ФИО2 в отпуске по беременности и родам и уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, При этом суд исходил из того, что указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим подлежит включению в специальный стаж, требующийся для назначения досрочной трудовой пенсии.

До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Как видно из материалов дела ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР. В связи с чем, отпуск по уходу за ребенком предоставленный истице до ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж, в силу закона исходя из даты рождения ребенка.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно совместному постановлению Государственного комитета ФИО1 по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального ФИО1 профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).

Поскольку период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, включается в специальный стаж, на указанный период распространяется установленные правила исчисления периодов работы.

Таким образом, периоду работы истицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествовала работа в должности лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, который включается в стаж работы по специальности с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год и шесть месяцев, соответственно и отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж на соответствующих видах работ с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены как из письменных документов, так и из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу письменные доказательства, а именно: трудовую книжку истицы, копии приказов о направлении ФИО2 на курсы усовершенствования в период работы в МУЗ родильный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), копии штатного расписания МУЗ родильный дом №ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., копии лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., копии штатного расписания медицинского фармацевтического и педагогического персонала МСЧ №Волжского автозавода имени 50-летия ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 отпуск по уходуза ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, приказ МСЧ № ВАЗа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 отпуска по уходу за ребенком до года с ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии МСЧ № ВАЗ <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО7 на должность лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии главного корпуса с ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку истица была направлена на данные курсы работодателем, продолжала состоять в трудовых правоотношениях, ей начислялась заработная плата, удерживались страховые взносы.

        Учитывая, что при включении оспариваемых периодов в специальный стаж истца превышает необходимые 30 лет, исходя из расчета: <данные изъяты>. (принятые к зачету в стаж периоды работы)+ <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением льготного порядка исчисления год работы как год и шесть месяцев)+<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>., суд приходит к выводу о назначении ФИО2 пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

          Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган ФИО2 имела право на указанную пенсию, то суд пришел к выводу о назначении ей пенсии со дня первоначального обращения за указанной пенсией. Вывод суда о признании за ФИО2 права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону - п. п. 20 п. 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "Об утверждении Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения".

          При рассмотрении спора, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленные сторонами доказательствам, которым дана оценка, при этом применив нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.