Решение по делу № 12-124/2015 от 28.05.2015

Дело № 12-124/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва                 17 июня 2015 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев жалобу Попова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на решение командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 22.04.2015г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Попов О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и осуществлял перевозку пассажира с не пристегнутыми ремнями безопасности.

Решением командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Попова О.В., оставлена без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В своей жалобе Попов О.В. просил решение командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, при этом просил опросить в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и исследовать материалы видеозаписи, зафиксированной видеорегистратором на автомашине ГИБДД.

    В судебное заседание Попов О.В. не явился, судом о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет о рассылке СМС-извещений, из текста которого следует, что ему известно о том, что в отношении него рассматривается Лысьвенским городским судом в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству заявителя опрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что работает в должности инспектора ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в экипаже с ФИО6 на № км автодороги «<адрес>» в <данные изъяты> время увидели, что в подъезжающем автомобиле «<данные изъяты>» под управлением мужчины, в салоне машины за водителем сидела пассажир девушка не пристегнутая ремнем безопасности. Это он видел лично. Остановив автомобиль, объяснив причину остановки, составили на месте постановление по делу об административном правонарушении, так как ни водитель-Попов О.В., которого ранее не знал, ни девушка-пассажир не отрицали факт нарушения Правил дорожного движения. Видеосъемка факта нарушения Поповым О.В. правил дорожного движения не осуществлялась.

Судья, заслушав пояснения свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Как постановление по делу об административном правонарушении, так и решение по результатам рассмотрения жалобы вынесены полномочными лицами, с соблюдением установленных законом сроков. Обстоятельств, препятствующих производству по делу, судьей в настоящем судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, в настоящем судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам жалобы, вина Попова О.В. в совершении правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснениям свидетеля ФИО5 и постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что Попов О.В. был согласен с нарушением.

К доводам Попова О.В. о том, что он, не читая подписал постановление суд относится критически, расценивает их как способ защиты и возможность уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, вина Попова О.В. объективно установлена материалами дела, его действия были правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Наказание Попову О.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности последнего, в том числе с учетом положений п.2 ст.4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения Попова О.В. к административной ответственности не установлено.

Кроме того, правонарушение, совершенное Поповым О.В. и предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решением командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Попова О.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Попову О.В.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: