Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-188/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-329/2021

63RS0028-01-2021-000450-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                              5 мая 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Нестеровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 632 рубля 84 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Нестеровой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 632 рубля 84 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 рубля 66 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Нестеровой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для личного потребления. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по просроченным кредитным договорам по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка требования не относится к числу банковских операций и не требует наличие лицензии. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 194 632 рубля 84 копейки: 79 203 рубля 57 копеек – сумма основного долга (тело долга), 115 429 рублей 27 копеек – сумма неуплаченных процентов, при этом в требования не включены пени, штрафы, неустойка, комиссия, уступленные в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик Нестерова Л.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с иском не согласна, её был выплачен кредит в размере 250 700 рублей, последний произведенный платеж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности по иску о взыскании задолженности пропущен, о чем заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила в иске отказать (л.д.39).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на ремонт лоджии в размере 60 000 рублей, сроком на 10 месяцев.

На основании заявления Нестеровой Л.В. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Нестеровой Л.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, сумма кредита 60 000 рублей 00 копеек, срок 10 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,03% годовых (л.д.5-9).

Данный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, условия предоставления и обслуживания банковских карт ОАО НБ «Траст».

Заёмщик Нестерова Л.В. ознакомилась с условиями кредитного договора, с графиком платежей, который содержал сведения о сроке и сумме платежей; ежемесячный платеж составлял 6 664 рубля 00 копеек, кроме последнего платежа и согласилась их соблюдать, о чём свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова О.В. активировала карту с лимитом 50 685 рублей 00 копеек, под 51,10% годовых, то есть в офертно-акцептной форме заключила договор №.

Активировал карту, Нестерова Л.В. воспользовалась денежными средствами, тем самым приняв условия по карте и тарифы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» («Принципал») и ИП Галатовым А.С. («Агент») был заключен агентский договор, согласно которого агент обязан совершать определенные действия, в том числе составление исковых заявлений (л.д.16-17).

Из реестра на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что было подготовлено исковое заявление к Нестеровой Л.В., стоимость работ составила 10 000 рублей (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» был заключен Договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением фактического объема прав требований.

Согласно реестра должников, ООО «Экспресс-Кредит» уступлено право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нестеровой Л.В., задолженность 211 881 рубль 14 копеек, уступленное требование 2 076 рублей 44 копейки (л.д.34-37).

Доказательств направления Нестеровой Л.В. уведомления об уступке права требования и требование о погашении долга суду не представлено.

Ответчиком Нестеровой Л.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком Нестеровой Л.В. ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нестеровой Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 194 632 рубля 84 копейки, в связи с поступлением возражений от Нестеровой Л.В. (л.д.21).

Из расчёта задолженности по кредитной карте и представленным Нестеровой Л.В. кассовым чекам усматривается, что последнее движение по счёту было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Получив ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» было осведомлено о невнесении Нестеровой Л.В. платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровой Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 910 рублей 30 копеек (л.д.28).

С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в марте 2021 года.

Суд считает, что в данном спорном правоотношении срок исковой давности по основному долгу надлежит исчислять с даты последнего платежа – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда НБ «ТРАСТ» стало известно о нарушении его права, что отражено в выписке по кредитной карте Нестеровой Л.В.

Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, о применении которого было заявлено ответчиком Нестеровой Л.В., исходя из даты последнего платежа, на момент подачи иска, истек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ООО «Экспресс-Кредит» к Нестеровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 632 рубля 84 копейки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова