Приговор по делу № 1-157/2021 от 30.04.2021

             Дело № 1-157/2021

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             02 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевича А.Н.

подсудимого Алимбекова Т.Ю.

защитника – адвоката Сахарова О.А.

потерпевших ХХХ, УУУ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АЛИМБЕКОВА Т.Ю., <...> судимого:

1) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

2) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от <...>, назначено наказание 2 года лишения свободы и штраф в размере 8000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, штраф в размере 8000 рублей – исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

3) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <...>) – к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 8000рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Алимбеков Т.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Алимбеков Т.Ю., находясь в доверительных отношениях с ООО, решил похитить её деньги путем обмана. Осуществляя задуманное, подсудимый Алимбеков <...> около 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <...>, отправил ООО сообщение в социальной сети интернета «<...>» с просьбой одолжить ему на два часа 8000 рублей и пообещал вернуть деньги с процентами в сумме 2000 рублей, заранее зная, что возвращать деньги не будет ввиду их отсутствия. Поверив Алимбекову, потерпевшая ООО в тот же день, <...> в 11 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>34, используя электронное средство платежа, на абонентский <...>, принадлежащий Алимбекову Т.Ю., который подключен к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>, открытой на имя Ц., перевела в качестве долга 8000рублей. Указанные деньги Алимбеков похитил путем обмана ООО, используя электронное средство платежа, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ООО значительный ущерб.

Своими действиями подсудимый Алимбеков Т.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Он же, подсудимый Алимбеков Т.Ю. в начале февраля 2021 года (точная дата следствием не установлена), около 11 часов пришел в садовое общество «<...>», расположенное в северной части <...>, в районе поселка Дубки, где увидел садовый участок <...>, принадлежащий ХХХ, с находящимися на нем баней и садовым домиком, используемые ХХХ как хранилища для садового инвентаря и имущества, в которые Алимбеков решил проникнуть с целью совершения кражи. Осуществляя задуманное, принесённой с собой кувалдой, Алимбеков выбил кирпичную кладку, сначала в стене бани, затем в стене садового домика, проник поочередно внутрь каждого помещения и похитил из них принадлежащие ХХХ три оцинкованных емкости, три оцинкованных ведра, штыковые лопаты, совковую лопату, грабли, куски арматуры, металлические трубы, две бобины колючей проволоки, всего имущества на сумму 13600рублей и сдал его в пункт приема металла, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый Алимбеков Т.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Алимбеков Т.Ю., в середине февраля 2021 года (точная дата следствием не установлена), около 13 часов 30 минут пришел в садовое общество «<...>», расположенное в северной части <...>, в районе поселка Дубки, где увидел садовый участок <...>, принадлежащий УУУ, с находящимся на нем садовым домиком с мансардой и баней, используемыми УУУ как хранилище для садового инвентаря и имущества, в которые Алимбеков решил проникнуть с целью совершения кражи. Осуществляя задуманное, принесённой с собой кувалдой, Алимбеков сломал входную дверь, с целью совершения кражи проник внутрь помещения, откуда тайно похитил металлическую печь с дымоходной трубой, металлическую дверь, а с окон снял две металлические створки вместе с коробкой, всего похитил имущества на сумму 15500рублей. Похищенное увез на автомашине «<...>» и сдал его в пункт приема металла, причинив потерпевшей УУУ значительный ущерб на сумму 15500рублей.

Своими действиями подсудимый Алимбеков Т.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Алимбеков Т.Ю., <...> около 13 часов 30 минут, с целью совершения кражи вновь пришел на садовый участок <...>, принадлежащий УУУ, расположенный в садовом обществе «<...>», в северной части <...>, в районе поселка Дубки. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и тем, что дверной проем в садовом домике с мансардой и баней, используемом УУУ как хранилище для садового инвентаря и имущества, остался открытым после совершения им кражи в середине февраля 2021 года, вновь незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь помещения, откуда тайно похитил металлические створки с окон вместе с коробками, металлическую дверь и другие металлические предметы, принадлежащие УУУ, всего на сумму 16972рубля, приготовил все это к вывозу с территории садового участка, причинив потерпевшей УУУ значительный ущерб, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам: был задержан сотрудником полиции.

Своими действиями подсудимый Алимбеков Т.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алимбеков Т.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алимбеков Т.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие ХХХ, УУУ в суде, ООО - в представленной суду телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Алимбекову Т.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что Алимбеков Т.Ю. на учете и наблюдении у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Алимбекова Т.Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа и с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления в отношении потерпевших ХХХ и УУУ) УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Алимбекову Т.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность Алимбеков Т.Ю. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Алимбекову Т.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одно из преступлений средней тяжести Алимбеков совершил после вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, но судьба этого приговора разрешена приговором от <...>, три других таких преступления им совершены до вынесения приговора от <...>, вступившего в законную силу <...>, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Алимбекову Т.Ю. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Алимбеков Т.Ю. совершил ряд умышленных, оконченных преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших ХХХ в размере 17100 рублей (13600рублей стоимость похищенного имущества + 3500рублей – стоимость восстановления поврежденной стены садового домика); ООО в размере 8000рублей; УУУ – 19300 рублей (15500рублей стоимость похищенного имущества + 3800рублей – стоимость восстановления поврежденной стены садового домика), подлежат удовлетворению в полном размере. Подсудимый Алимбеков Т.Ю. признал исковые требования истцов, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛИМБЕКОВА Т.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ– 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ХХХ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая УУУ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Алимбекову Т.Ю. наказание – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, назначить Алимбекову Т.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и штраф в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Алимбекову Т.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Алимбекову Т.Ю. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания Алимбековым Т.Ю. наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Алимбекова Т.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Алимбекова Т.Ю. в счет возмещения ущерба в пользу ООО 8000 (восемь тысяч) рублей, в пользу ХХХ – 17100 (семнадцать тысяч сто) рублей, в пользу УУУ – 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: металлическое двустворчатое окно в сборе с коробкой, металлическую дверь, спаренную со створкой окна, в сборе с коробкой, металлический лом и другой различный лом черного металла массой 120кг оставить у потерпевшей УУУ; мобильный телефон «Айфон 7+» оставить у потерпевшей ООО, 2 скриншота по переписке ООО и Алимбекова, выписку по счету банковской карты на имя ООО, три протокола явок с повинной Алимбекова - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алимбеков Т.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая