Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-420/2021 ~ М-74/2021 от 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22.03.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения к Сабурову Исмоилу Раджабовичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сабурову И.Р. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551188,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 81450,22 руб.; просроченный основной долг - 463184,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2761,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3792,34 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711,89 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сабуровым И.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 487804 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Ответчик Сабуров И.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Сабуров И.Р. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сабуровым И.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 487804 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается историей операций и не оспаривается ответчиком. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствие с условиями п.4, 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно условиям п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, в соответствие с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, а также о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные требования Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету перед ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у Сабурова И.Р. имеется задолженность в сумме 551188,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 81450,22 руб.; просроченный основной долг - 463184,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2761,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3792,34 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств и с заявлением о снижении неустойки ответчик к суду не обращался.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8711,89 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сабурову Исмоилу Раджабовичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сабурова Исмоила Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 551188 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 94 коп., из которых: просроченные проценты – 81450 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 22 коп.; просроченный основной долг – 463184 (четыреста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 65 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль73 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3792 (три тысячи семьсот девяноста два) рубля34 коп.

Взыскать с Сабурова Исмоила Раджабовича в пользу ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сабуровым Исмоилом Раджабовичем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- Акинцев В.А.