Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 февраля 2019 года       <адрес>

              Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Амурагрокомплекс» к ФИО1 о взыскании денежной суммы и судебных расходов.

     Производство по делу было прекращено в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате истцу государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Амурагрокомплекс» обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной описки в определении Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части неправильно указанного размера государственной пошлины, а именно: вместо суммы государственной пошлины 2300 рублей государственная пошлина указана в размере 800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в силу ч.2 ст.200 ГПК ПФ неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящий вопрос об исправлении описки без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 24.04.2018г. (л.д.5).

Вместе с тем, в описательно- мотивировочной и резолютивной частях определения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания размера государственной пошлины, вместо: «2 300 рублей» указано: «800 рублей», которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, имеющуюся в резолютивной и описательно- мотивировочной частях определения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Амурагрокомплекс» к ФИО1 о взыскании денежной суммы и судебных расходов в части указания размера государственной пошлины, вместо: « 800 рублей» следует читать: « 2 300 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                          Е.В.Ситникова