ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Хабониной К.Г.
с участием представителя истца А5,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13662 рубля 50 копеек.
Судом установлено, что А2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х12.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом по указанному истцом адресу, однако письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
В судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик А2 по адресу, указанному истцом (Х), заказную корреспонденцию не получал, она возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Зарегистрирован ответчик по адресу: Х12, из чего следует, что данный адрес является его местом жительства.
Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Зеленогорский городской суд - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 663690, ░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.