Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2014 ~ М-2596/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2546/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.А.

с участием:

представителя истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д. И., представившей доверенность №3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

07 июля 2014 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мирзомудинову Б. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мирзомудинову Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01 марта между вышеуказанными сторонами заключен кредитный договор № 629/0818 – 0001062. Срок погашения кредита до 01 марта 2018 года, сумма кредита <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу названную сумму кредита. В связи с систематическим нарушением условий договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Основывая свои требования на положениях статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Мирзомудинова Б.З.:

- задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001062 от 11 марта 2012 года в сумме 456170 руб. 21 коп., из них: 386602 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 64151 руб. 73 коп. – задолженность по оплате процентов, 5415 руб. 55 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7761 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мирзомудинов Б.З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлено сведений о причинах не явки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 01 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мирзомудиновым Б.З. заключен кредитный договор № 629/0818-0001062, содержащий все существенные условия кредитования, а также График погашения кредита и уплаты процентов.

Исходя из пункта 1.1. кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 01 марта 2018 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27, 5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 20 числа предыдущего до 19 числа текущего календарного месяца (пункт 2.3 договора).

Исходя из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обязанности заемщика по кредитному договору входит обязанность возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 3.1.1).

В связи с систематическими нарушениями Мирзомудиновым Б.З. условий кредитного договора, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 03 марта 2013 года, а также сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке договора.

Однако заемщик Мирзомудинов Б.З. оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 456170 руб. 21 коп., из них: 386602 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 64151 руб. 73 коп. – задолженность по оплате процентов, 5415 руб. 55 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ответчику Мирзомудинову Б.З. исполнено в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Мирзомудинов Б.З. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001062 от 01 марта 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений вышеуказанного кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мирзомудинова Б.З. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 386602 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 64151 руб. 73 коп. – задолженность по оплате процентов,

Что касается денежной суммы в размере 5415 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неустойки, то в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанными требованиями законодательства, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Мирзомудинова Б.З. в пользу истца неустойки с 5415 руб. 55 коп. до 3000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001062 от 11 марта 2012 года в размере 453754 руб. 66 коп. (386602 руб. 93 коп. + 64151 руб. 73 коп. + 3000 рублей)

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7737 руб. 55 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно следующему расчету:

386602 руб. 93 коп. + 64151 руб. 73 коп. + 3000 = 453754 руб. 66 коп.

5200 рублей + (253754 руб. 66 коп. * 1%) = 7737 руб. 55 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мирзомудинова Б.З. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0001062 ░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 453754 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7737 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 461492 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2546/2014 ~ М-2596/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО БАНК "ВТБ 24"
Ответчики
Мирзомудинов Бурхонадин Займудинович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
02.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
05.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2014Подготовка дела (собеседование)
02.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее