Приговор по делу № 1-192/2012 от 04.06.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гаврилова В.Ю.,

подсудимого Старцева В.В., его защитника адвоката Игнатьева А.С.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Старцев В.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Старцев В.В., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее своему брату ФИО2:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом Старцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в сумме № рублей.

Он же, Старцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по <адрес> принадлежащего его отцу ФИО3. Осуществляя свои преступные намерения, Старцев В.В., воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража и при помощи, найденной у ворот гаража металлической трубы, сломал навесной замок на воротах гаража, открыв двери гаража, незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом Старцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в сумме № рублей.

Он же, Старцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидев, что одна из входных дверей веранды открыта, незаконно проник через нее в помещение веранды дома по <адрес> после чего, увидев в замочной скважине входной двери веранды ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, тайно его похитил, положив в карман своих брюк. Затем Старцев В.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося на веранде дома, болгарку марки «Стурм», в корпусе синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО7

С похищенным имуществом Старцев В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Старцев В.В. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «б» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор, потерпевшие в направленных в суд заявлениях возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старцев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старцева В.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности установлено: Старцев В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из преступлений и по их совокупности, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; <данные изъяты> Наказание назначается в виде лишения свободы, учитывая, что преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.73,64 УК РФ не усматривается.

С учетом смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как имеется рецидив, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Старцева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Старцеву В.В. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Старцеву В.В. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения Старцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Н.И.Кропанцева