Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 07.04.2014

Мировой судья - Трилисская А.А.

Дело № 12-80

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                         21 апреля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колесника С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Колесника С.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 марта 2014г. Колесник С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колесник С.Н. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что не успел во время оплатить штраф.

Колесник С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 24.11.2013г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф оплатить вовремя не успел, так как была задержка зарплаты на работе. Кроме того, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В настоящее время штраф оплачен. Просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 марта 2014г. и поменять штраф на минимальный.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как видно из материалов дела, Колесник С.Н. 24.11.2013г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05.12.2013г.. В нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Колесник С.Н. не оплатил в срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него 24.11.2013г., в результате чего на Колесника С.Н. 26.02.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно чек-ордеру Колесник С.Н. оплатил штраф, назначенный ему постановлением от 24.11.2013г. - 10.02.2014г., т.е. с пропуском срока.

Довод Колесника С.Н. о том, что он не успел оплатить штраф в связи с задержкой зарплаты не состоятельны и опровергаются материалами.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 марта 2014г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и последовательны и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного считаю, что мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил Колеснику С.Н. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 2000 рублей, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 марта 2014г. в отношении Колесника С.Н. оставить без изменения, а жалобу Колесника С.Н. от 04 апреля 2014г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ...

...