Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2021 (2-5220/2020;) ~ М-2319/2020 от 22.05.2020

копия

24RS0041-01-2020-002826-67

дело №2-454/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                             03 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михалева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник Никиты Васильевича, Пасечник Федора Васильевича, Пасечник Василия Ивановича к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник Н.В., Пасечник Ф.В., Пасечник В.И. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии», в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 3 000 000 руб. в пользу каждого истца.

Истцы Пасечник Н.В., Пасчник Ф.В., Пасечник В.И. в судебные заседания 25.11.2021г., 03.12.2021г. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, представитель истца Ляшкевич Д.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела до ознакомления с заключением экспертизы. При этом, поскольку сторона истца ознакомилась с заключением экспертизы 17.11.2021г., судом причина неявки стороны истца признана не уважительной, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по данному основанию отказано.

Представитель ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Пузанова Л.А., полномочия проверены, помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михалев Д.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СМК РЕСО-Мед» (правопреемник АО МСО «Надежда») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пасечник Никиты Васильевича, Пасечник Федора Васильевича, Пасечник Василия Ивановича к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 Е.В. Басинская