Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2021 (1-447/2020;) от 26.11.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатский край        21 января 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи            Устинова Д.Н.,

    при секретарях судебного заседания:        Максимовой А.В., Графове И.В., Карцевой А.А.,

    с участием государственных обвинителей:         Адамко А.А., Кузнецова А.Н., Белан Ю.А.,

    подсудимой           Дышкант В.А.,

    защитников – адвокатов                                                  Каврыжникова И.О., Миронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дышкант Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей уборщицей помещений <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 28 октября 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения от 16 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

- 22 января 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом апелляционного постановления от 2 октября 2018 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 21 день, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобождена из исправительной колонии 20 апреля 2019 года. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дышкант виновна в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года около 17 часов 30 минут Дышкант, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла находившемуся там же лицу, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, путем продажи за 1 500 рублей вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние) 0,2112 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не составляет значительного размера. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство с 20 часов 27 минут до 20 часов 42 минут 12 августа 2020 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, проведенного в помещении служебного кабинета № административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Дышкант в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала. Подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, согласно которым она знакома с ФИО1. 12 августа 2020 года пригласила ее к себе домой. Так как у нее при себе был сверток с марихуаной, она предложила покурить ее, на что ФИО1 согласилась. Оставшуюся марихуану, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции, ФИО1 попросила взять себе, на что она не возражала. ФИО1 завернула ее в обертку из-под шоколада. Деньги за это она не брала и не просила у ФИО1, чтобы последняя ей их передавала. Позже она узнала, что ФИО1 перевела ей 1 500 рублей, но не придала этому значение, так как до этого ФИО1 неоднократно делала переводы, возвращая долг. В ходе дачи явки с повинной испугалась и неверно указала, что сбыла ФИО1 наркотик за 1 500 рублей. В этот же день около 19 часов 40 минут к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые в ходе обследования жилища изъяли сотовый телефон, приспособление для курения в виде полимерной бутылки и бумажный сверток с остатками марихуаны, принадлежащей ей, который она хранила для личного потребления. Также был изъят фольгированный сверток с марихуаной, который она также хранила для личного потребления.

(т. 1 л.д. 74-77, л.д. 95-98)

    Виновность подсудимой Дышкант подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Дышкант, ФИО3, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Елизовского района. 12 августа 2020 года оперативная группа примерно в 17 часов прибыла в район <адрес> края, где производилось наблюдение. Примерно через 50 минут из подъезда вышла ФИО1, села в автомобиль, который был ими остановлен. При проведении личного досмотра ФИО1 в кармане джинс последней был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее сотрудники полиции прошли в квартиру, где проживает Дышкант и ФИО3. В ходе обследования квартиры был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Дышкант, полимерная бутылка с двумя отверстиями, горловина который была перемотана фольгированным материалом, бумажный сверток со следами вещества зеленого цвета, а также фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По изъятым у ФИО1, а также в ходе обследования квартиры по месту жительства Дышкант веществам было проведено исследование, которым установлено, что они являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

(т. 1 л.д. 47-51)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила данные на предварительном следствии показания, согласно которым 12 августа 2020 года она захотела употребить марихуану. Зная, что у Дышкант возможно приобрести наркотик, позвонила последней, договорившись о встрече. Она хотела приобрести у нее 1 сверток с коноплей по цене 1 500 рублей. Примерно в 16 часов 12 августа 2020 года она приехала домой к Дышкант вместе с последней, так как до этого совместно ездили по магазинам. Около 17 часов 30 минут, находясь у Дышкант в квартире, перевела ей денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретаемый наркотик. Дышкант передала ей 1 сверток с наркотическим средством – конопля. Далее она поехала домой, но была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, которое она приобрела у Дышкант.

(т. 1 л.д. 52-55)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 августа 2020 года в вечернее время он участвовал в качестве представителя общественности при производстве обследования квартиры, в которой проживали Дышкант и ФИО3. В ходе обследования на кухне был изъят мобильный телефон, в помещении санузла полимерная бутылка с двумя отверстиями, фрагментом фольги на горловине, а также бумажный сверток со следами вещества. В комнате, в кармане халата был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения.

(т. 1 л.д. 56-59)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 августа 2020 года в вечернее время она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней изъят сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснила, что это наркотик, который она хранила для личного потребления.

(т. 1 л.д. 60-63)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает с Дышкант Викторией. 12 августа 2020 года примерно в 19 часов 30 минут отец Дышкант привез его домой. Когда он был у дверей квартиры, к нему подошли сотрудники полиции. В последующем был проведен его личный досмотр, а затем и обследование квартиры. В ходе обследования было изъято: мобильный телефон, принадлежащий Дышкант, полимерная бутылка с двумя отверстиями, а также фрагментом фольги на горловине, бумажный сверток со следами вещества, в кармане халата Дышкант обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения.

(т. 1 л.д. 64-67)

Кроме того, виновность Дышкант в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 от 12 августа 2020 года, согласно которым в ходе личного досмотра последней обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения.

(т. 1 л.д. 28-30)

Сведениями, содержащимися в акте обследования от 12 августа 2020 года, согласно которым, в ходе обследования <адрес> края обнаружено и изъято: мобильный телефон, полимерная бутылка с двумя отверстиями, горловина который перемотана фольгированным материалом, бумажный сверток со следами вещества зеленого цвета, а также фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(т. 1 л.д. 21-27)

Согласно сведениям, содержащимся в справке специалиста № от 13 августа 2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,352 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,2112 грамма.

(т. 1 л.д. 32)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Дышкант от 13 августа 2020 года, согласно которым она в присутствии адвоката сообщила, что 12 августа 2020 года, находясь в <адрес> края, сбыла за 1 500 рублей своей знакомой ФИО1 наркотическое средство – марихуану. В содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 45-46)

Согласно сведениям, содержащимся в заключении эксперта № от 28 августа 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,282 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,1692 грамма.

(т. 1 л.д. 121-123)

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 137-149, 151-159)

Согласно скриншоту приложения «Сбербанк Онлайн», предоставленным ФИО1, 12 августа 2020 года Дышкант осуществила ей перевод на сумму 1 500 рублей.

(т. 1 л.д. 217)

    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Дышкант по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Принимая решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из направленности ее умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    Наркотическое средство массой 0,2112 грамма Дышкант незаконно сбыла ФИО1.

    Вина подсудимой подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

    Качественный и количественный состав наркотического средства установлен на основании заключений специалиста и эксперта.

    Вещество, сбыт которого совершила подсудимая, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством.

    Количество наркотического средства определено согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и не составляет значительного размера.

    Довод подсудимой о том, что она не получала от ФИО1 денежные средства за наркотик опровергается явкой с повинной, показаниями свидетеля ФИО1.

    При этом суд учитывает, что получение либо неполучение денежных средств за переданное свидетелю наркотическое средство не влияет на квалификацию действий Дышкант.

Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Дышкант в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.

        Исследованием данных о личности подсудимой установлено:

По месту жительства Дышкант зарекомендовала себя с посредственной стороны. За время проживания нарушений общественного порядка не допускала. Жалоб со стороны соседей на антиобщественное поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была.

(т. 2 л.д. 48)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> Дышкант характеризовалась положительно. Имела 5 дисциплинарных взысканий, 6 поощрений. В период с апреля 2017 по февраль 2019 была трудоустроена. Уволена в связи с прекращением выплаты исковых обязательств. В добровольном порядке привлекалась к работам по благоустройству территории учреждения. К труду относилась ответственно, нареканий со стороны администрации учреждения не имела. Воспитательные мероприятия посещала регулярно. Принимала активное участие в культурно-массовых мероприятиях. За период отбывания наказания в поведении Дышкант прослеживалась положительная динамика исправления личности.

(т. 2 л.д. 40-41)

По месту работы в ООО <данные изъяты> а также свидетелем ФИО8 подсудимая характеризуется исключительно положительно.

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 133-135)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 54), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Поскольку Дышкант по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее осуждалась за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 28 октября 2014 года и 22 января 2016 года, рецидив является особо опасным.

    С целью восстановления социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности содеянного Дышкант, относящегося к тяжким преступлениям, фактические обстоятельства содеянного, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения с ее стороны новых преступлений необходима ее изоляция от общества и применение к ней мер исправительного и профилактического воздействия.

    При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление Дышкант возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания.

    Суд также не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наказание по ранее постановленным в отношении Дышкант приговорам не оказало профилактического воздействия на последнюю. Ранее Дышкант предоставлялась отсрочка исполнения наказания, которая была отменена приговором от 22 января 2016 года.

Суд считает, что цели и мотивы Дышкант при совершении преступления, ее поведение после его совершения, а именно сообщение сведений о всех обстоятельствах преступления, активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние, совокупность всех смягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, и поэтому имеются все основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

    Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дышкант надлежит в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу с целью исполнения приговора суда.

    Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-149, 156-159, 204-205).

    По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Дышкант на предварительном следствии на сумму 3 000 рублей (т. 2 л.д. 106-107), которые подлежат взысканию с последней в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дышкант Викторию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 января 2016 года, окончательно назначив Дышкант В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дышкант Виктории Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Дышкант В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дышкант В.А. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства:

- пакет с находящимися в нем: бумажными бирками, пакетами, свертком из фольги с измельченным веществом растительного происхождения; емкостью из полимерного материала; бумажным свертком, на поверхности которого следы вещества зеленого цвета, внутри свертка вещество черного цвета; бумажным свертком, внутри которого смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета и вещества коричневого цвета, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- мобильный телефон «XIAOMI Redmi NOTE 8T» (КСЯОМИ Редми НОУТ 8ТИ), находящийся на ответственном хранении у Дышкант В.А., – оставить последней по принадлежности.

    Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в размере 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с Дышкант Виктории Андреевны в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Д.Н. Устинов