Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 29.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 11 февраля 2013 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты - адвокатов: Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, Халимбекова А.М, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.О.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., ранее не судимого,

Г.А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.Н. и Г.А.А. совершили нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Б.О.Н. (дата), после распития спиртных напитков, находясь совместно с Г.А.А. около железнодорожного вокзала, расположенного на (адрес), по инициативе и предложению последнего, из корыстных побуждений, вступил с Г.А.А. в преступный сговор о нападении в целях хищения чужого имущества на Н.И., которая находилась у стенда с расписанием движения электропоездов, держа в руках хозяйственную сумку. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, после того, как последняя стала уходить с привокзальной площади, они, исполняя свое преступное намерение, проследовали за Н.И. до (адрес) и, догнав Н.И. напротив (адрес), действуя совместно и согласовано напали на нее. Б.О.Н. обхватил Н.И. руками со спины, удерживая ее руки и зажав ладонью рот, разбив при этом Н.И. губу и причинил физическую боль, лишив последнюю возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, а Г.А.А. в это же время, стал вырывать из рук Н.И. хозяйственную сумку, но последняя, оказывая сопротивление, удерживала свое имущество. Тогда Б.О.Н., во исполнение совместного преступного умысла, с целью подавления сопротивления потерпевшей, повалил Н.И. на землю и надавил на тело последней коленом, а Г.А.А., применив насилие, вырвал из рук Н.И., принадлежащую последней хозяйственную сумку, причинив при этом Н.И. телесные повреждения в виде краевого перелома основания проксимальной фаланги первого пальца правой руки, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, тем самым совместными действиями применив насилие опасное для здоровья. В результате совершенного нападения Б.О.Н. и Г.А.А. похитили у Н.И. ... после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Н.И. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, Б.О.Н. и Г.А.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Б.О.Н. и Г.А.А. поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства Б.О.Н. и Г.А.А. в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты: Дребезов А.С. и Халимбеков А.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Н.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми Б.О.Н. и Г.А.А. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Подсудимые Б.О.Н. и Г.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признали полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Б.О.Н. и Г.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых Б.О.Н. и Г.А.А. органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ – как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Б.О.Н. суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, впервые, данные о личности подсудимого: ..., что причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью и она претензий к подсудимому не имеет, назначает подсудимому Б.О.Н. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Б.О.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания Г.А.А., суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого: ..., признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, назначает подсудимому Г.А.А. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Г.А.А., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.О.Н., Г.А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.О.Н. и Г.А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Б.О.Н. и Г.А.А. исчислять с момента задержания – с (дата).

Вещественные доказательства по делу: ... – передать по принадлежности Н.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Б.О.Н. и Г.А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Б.О.Н. и Г.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2013 года.