Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-208/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 сентября 2015 года

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., Базаевой А.Н., Чигирева В.А.,

подсудимого Тарасова С. В.,

защитника: адвоката Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 196 от 08 сентября 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова С. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2015 года в течение дня Тарасов С.В. совместно со своим братом ФИО9 распивали спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11 июня 2015 года между Тарасовым С.В. и ФИО9 возникла словесная сора, в ходе которой последний оскорбил грубой нецензурной бранью Тарасова С.В., что сильно его разозлило. В результате на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Тарасова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, Тарасов С.В. 11 июня 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО9 <данные изъяты> В результате преступных действий Тарасова С.В. ФИО9 были причинены: <данные изъяты> Кроме того, ФИО9 в результате преступных действий Тарасова С.В. были причинены <данные изъяты> причиненных в результате преступных действий Тарасова С.В., ФИО9 скончался на месте происшествия в период с 23 часов 00 минут 11 июня 2015 года до 06 часов 25 минут 12 июня 2015 года.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Тарасова С.В., данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 и братом ФИО9 Брат злоупотреблял спиртными напитками. На протяжении длительного времени он со своим братом проживал на пенсию матери. При этом спиртные напитки он употребляет на протяжении длительного времени, однако не злоупотреблял ими. У него с братом иногда происходили ссоры, примерно раз в два месяца, так как он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Вместе с братом он спиртное употреблял очень редко, так как на этой почве между ними возникали ссоры. 11.06.2015 утром в круглосуточном магазине «Продукты», расположенном по ул. Ст. Разина г. Саранска, он приобрел спиртосодержащую настойку в стеклянных бутылках, объемом 100 мл, в количестве примерно 4 штук, после чего они пошли домой, где вместе с братом стали употреблять данное спиртное. В тот момент между ними каких-либо ссор не происходило. Кроме этого в течение дня они еще приобретали указанную спиртосодержащую жидкость. Примерно в 22 часа их мать ушла спать, а они с братом продолжали сидеть в зале и употреблять спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут между ним и ФИО9 произошла словесная ссора из-за того, что тот его оскорбил грубой нецензурной бранью, что его, Тарасова С.В., очень сильно разозлило. После этого он подошел к брату, который в тот момент встал с дивана, и нанес <данные изъяты> Затем из-за сильной злости он стал наносить ФИО9 удары <данные изъяты> Сколько именно он нанес ударов, не помнит, возможно, более десяти. При этом брат ему никакого сопротивления не оказывал и ответных ударов не наносил. После нанесенных ударов брат упал на колени на пол и он обратил внимание на то, что у того из носа, либо губы потекла кровь. После этого, успокоившись, он перестал наносить удары брату, после чего пошел спать в спальную комнату, а ФИО9 поднялся с пола и лег спать на диван в зале. Проснувшись на следующее утро, то есть 12.06.2015 примерно в 06 часов 00 минут, он зашел в зал и увидел лежащим на полу спиной вниз брата ФИО9, головой в сторону балкона в той же одежде. В тот момент ФИО9 хрипел и он подумал, что тот захлебнулся рвотной массой, в связи с чем он подошел к нему и попытался оказать медицинскую помощь, перевернув его на левый бок. В это же время он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После этого, перевернув брата обратно на спину, он понял, что брат не подавал признаков жизни. В связи с этим он стал делать ФИО9 непрямой массаж сердца, однако, тот никаких признаков жизни не подавал и скончался еще до приезда работников скорой медицинской помощи, которые по приезду вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, при этом он сказал, что только обнаружил ФИО9 12.06.2015, однако, о том, что накануне примерно в 23 часа причинял ему телесные повреждения, он никому не рассказывал. Впоследствии, осознавая, что смерть брата наступила от его действий, он написал явку с повинной. После того, как труп увезли в морг, а сотрудники полиции ушли, к ним пришла ФИО3, которая помыла полы в квартире. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-56, 146-150, 238-242).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.06.2015 Тарасов С.В. добровольно сообщил о том, что он 11.06.2015 года примерно в 23 часа 00 минут причинил телесные повреждения своему брату ФИО9, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. От полученных повреждений ФИО9 скончался (т. 1 л.д. 42).

Обстоятельства причинения тяжко вреда здоровью ФИО9 и последующей его смерти, Тарасов С.В. подтвердил и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 129-142).

Помимо полного признания, вина Тарасова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею на предварительном следствии, согласно которым до 12.06.2015 она проживала совместно со своими двумя сыновьями ФИО9 и Тарасовым С.В. по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени С. и ФИО9 официально не работали и злоупотребляли спиртными напитками. При этом спиртное пили, как правило, дома и никогда посторонних лиц не было. У ФИО9 своей семьи не было и детей также не имеется. <данные изъяты> С. дочери никогда материально не помогал и воспитанием последней не занимался. ФИО9 и С. в последнее время жили на ее пенсию. По характеру С. добрый, отзывчивый, уравновешенный, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становился агрессивным. ФИО9, находясь как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения, всегда был спокойным, отзывчивым и добрым. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО9 и С. иногда возникали ссоры, однако, до драки никогда не доходило. 11.06.2015 в течение дня С. и ФИО9 употребляли спиртное. Примерно в 22 часа 11.06.2015, находясь у себя в комнате, она услышала, как между ФИО9 и С. произошла словесная ссора, но звуков, похожих на удары, она не слышала. Сколько по времени продолжалась ссора и, что те говорили друг другу, она не помнит. Что происходило после ссоры, ей неизвестно. На следующий день, то есть 12.06.2015 примерно в 07 часов к ней в комнату зашел С. и сказал, что ФИО9 умер. Спустя небольшой промежуток времени приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО9. Она видела, что труп ФИО9 лежал в помещении зала. Были ли следы крови, ей не известно. Что конкретно произошло между С. и ФИО9, а также, по какой причине последний скончался, ей не известно (т. 1 л.д. 214-220).

Потерпевшая ФИО1 показала, что Тарасов С.В. и ФИО9 её двоюродные братья, которые проживали вместе со своей матерью ФИО2, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. С братьями она общалась редко, но в её присутствии конфликтов между С. и ФИО9 никогда не было. Братья не работали и жили на пенсию своей матери, а также на деньги, которые получал ФИО9, который являлся ветераном боевых действий, злоупотребляли спиртными напитками.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации показания на стадии предварительного следствия, согласно которым С. она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, немного замкнутый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он моментами становится взрывным, неоднократно видела, что у того проявлялась агрессия к своему брату ФИО9, однако, до рукоприкладства при ней никогда не доходило. Про ФИО9 может сказать, что он по характеру добрый, уравновешенный, спокойный, как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом состоянии. Со слов ФИО2 ей известно, что между братьями неоднократно происходили драки, однако кто являлся инициатором, ей не известно. 12.06.2015 примерно в 18 часов она приехала в квартиру к Тарасовым, где в состоянии алкогольного опьянения находился С. и его мать ФИО2 Пройдя в квартиру трупа ФИО9 уже не было, так как его увезли в морг, каких-либо следов крови она не видела. При этом со слов С. ранее к ним приходила ФИО3, которая помыла полы в квартире, как она поняла, это была соседка ФИО3 На вопросы к С. о том, что произошло с ФИО9, С. агрессивно отвечал, что тот умер, однако при каких обстоятельствах, он так и не рассказал (т. 1 л.д. 202-205).

Свидетель ФИО4 показала, что 12.06.2015 рано утром, когда она находилась на суточном дежурстве, поступило сообщение о необходимости выезда ее бригаде по адресу: <адрес>, где человек находился без сознания. Прибыв на место, в помещении зала на полу без признаков жизни был обнаружен ФИО9 В связи с тем, что последний скончался еще до их приезда, каких-либо реанимационных мероприятий не проводилось. У трупа в тот момент была синяя голова и руки, имелись признаки биологической смерти. Более детального осмотра не проводилось. В тот момент в квартире находился брат ФИО9, который его обнаружил, однако, обстоятельств произошедшего тот не рассказывал, сказал только то, что ФИО9 на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что 12 июня 2015 года примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился на суточном дежурстве, получил сообщение от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по го Саранск о необходимости выезда по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО9 Прибыв совместно с экспертом ФИО5 и УУП ФИО7 на место, в помещении зала на полу они увидели труп ФИО9, который лежал примерно посередине данного помещения, на расстоянии примерно 1,5 - 2 метров от дивана, который располагался у левой стены, относительно входа в данное помещение. Эксперт стал проводить осмотр трупа, а УУП составлять протокол осмотра места происшествия. Он опросил мать погибшего ФИО2, которая пояснила, что 11 июня 2015 года примерно в 22 часа она лежала у себя в спальне и слышала, как между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ее сыновьями Тарасовым С.В. и ФИО9 происходила какая-то словесная ссора. Шума, драки между ними она не слышала. Также в ходе дачи объяснений та сказала, что ее сыновья на протяжении длительного времени злоупотребляют спиртными напитками и нигде не работают. Ранее между сыновьями неоднократно происходили словесные ссоры. 12 июня 2015 года с утра к ней подошел сын С. и сказал, что ФИО9 умер. В помещении зала он видел на полу, возле дальнего угла справа от дивана относительно входа в зал наложение вещества бурого цвета, похожее на кровь, диаметром примерно 10 см. В ходе опроса Тарасов С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 177-179).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО7 и ФИО5 следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 181-183, 194-198).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ней в одном подъезде проживала семья Тарасовых, а именно, мать ФИО2 и два её сына Тарасов С.В. и ФИО9 С. и ФИО9 нигде не работали и злоупотребляли спиртными напитками. С. и ФИО9 жили в основном на пенсию матери. ФИО9 она может охарактеризовать только с положительной стороны, добрый, неконфликтный. С. она охарактеризовать не может, так как в последнее время она его редко видела и практически не общалась, он был замкнутый. На сколько ей известно, между ФИО9 и С. ранее неоднократно происходили ссоры и конфликты, однако, по какой именно причине, ей не известно. В ночь с 11 на 12 июня 2015 года она никаких посторонних шумов не слышала и ни ФИО9, ни С. она не видела. На следующий день, то есть 12.06.2015 примерно в 10 часов от соседей ей стало известно, что ФИО9 умер, однако, что с ним конкретно произошло, ей не известно и ей об этом никто ничего не говорил. Примерно в 11 часов она поднялась на девятый этаж и прошла в квартиру к Тарасовым, где в тот момент находилась ФИО2 и сын С., трупа ФИО9 в тот момент уже не было. С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и он стал рассказывать ей, что примерно в 06 часов 12.06.2015 он проснулся, прошел в зал, где возле дивана он увидел лежащим на полу ФИО9, который в тот момент хрипел. С., с его слов, вызвал работников скорой медицинской помощи, еще до приезда которых ФИО9 скончался. В тот момент в помещении зала возле угла дивана, со стороны балкона она увидела на полу сгустки крови. Так как в квартире были очень грязные полы, она решила их помыть, так как С. находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО2 физически сделать этого не могла. После этого она сходила к себе домой, взяла ведро, материю в виде старых колготок и швабру. Затем она везде в квартире Тарасовых помыла полы с применением белизны, в том числе смыла вышеуказанную кровь в помещении зала. В тот момент, когда она мыла полы, к ней неоднократно подходил С. и говорил, что ему стыдно из-за того, что именно она моет полы. Однако об обстоятельствах произошедшего с ФИО9 С. в тот момент больше ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 26-29).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 следует, что в квартире, расположенной над его квартирой проживала семья Тарасовых, а именно мать и два брата. О братьях Тарасовых ему ничего не известно. Одного из братьев, который скончался, как ему впоследствии стало известно по имени ФИО9, он видел чаще второго, при этом ФИО9 он видел часто в состоянии алкогольного опьянения, второго он видел очень редко и считал даже, что последний там не проживает. Ранее он неоднократно слышал из квартиры Тарасовых крики. 11 июня 2015 года в вечернее время он со своей супругой находись дома и примерно в 23 часа лег спать. Каких-либо странных шумов и криков со стороны квартиры Тарасовых он не слышал, и что там происходило, ему не известно. На следующий день, то есть 12 июня 2015 года примерно в обеденное время кто-то из соседей ему сообщил, что ФИО9 умер, но по какой причине, ему не известно (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно протоколу от 12.06.2015 осмотрено помещение зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 166-167).

Как видно из протокола от 13.06.2015 осмотрен труп ФИО9, на котором обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Из заключения медицинской судебной экспертизы № 783А от 06.07.2015 видно, что на трупе ФИО9 обнаружены <данные изъяты> Смерть ФИО9 наступила в результате <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,52 и промилле и 4,38 промилле, что свидетельствует на факт принятия большого количества алкоголя непосредственно перед смертью (т. 1 л.д. 35-38).

В ходе осмотра 13.06.2015 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: черное полимерное ведро, покрывало, наволочка (т. 1 л.д. 11-24).

Из протокола от 16.06.2015 следует, что осмотрены:

- бутылка из прозрачного стекла, с этикеткой «Водка Саранская»;

- рубашка, брюки, пара ботинок, футболка, спортивные трико, джинсовые брюки, трусы;

- фрагменты ногтевых пластин ФИО9 и Тарасова С.В.;

- наволочка, покрывало, пластиковое ведро (т. 1 л.д. 66-71).

Как видно из заключения биологической судебной экспертизы № 295 от 20.07.2015 на наволочке, покрывале и пластиковом ведре, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 (т. 1 л.д. 104-109).

Из заключения биологической судебной экспертизы № 298 от 17.07.2015 следует, что на футболке, трусах и спортивных трико ФИО9 найдена кровь, происхождение которой не исключается от самого ФИО9 (т. 1 л.д. 94-100).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что вина Тарасова С.В. полностью доказана.

Действия Тарасова С.В. суд квалифицирует по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом установлено, что 11 июня 2015 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут между Тарасовым С.В. и ФИО9 возникла словесная сора, в ходе которой последний оскорбил грубой нецензурной бранью Тарасова С.В., что сильно его разозлило, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тарасова С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, Тарасов С.В. 11 июня 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО9 <данные изъяты> В результате преступных действий Тарасова С.В. ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался на месте происшествия в период с 23 часов 00 минут 11 июня 2015 года до 06 часов 25 минут 12 июня 2015 года.

Нанесение с достаточной силой ударов руками в расположение жизненно-важных органов человека – <данные изъяты>, безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9 При этом, Тарасов С.В. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и, хотя, он не предвидел возможности наступления его смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8

Показания указанных свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого Тарасова С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра трупа и заключением судебно-медицинской экспертизы, установивших характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО9, а также причину его смерти.

Кроме того обстоятельства совершенного преступления подтверждаются заключениями биологических судебных экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не ставит под сомнение показания Тарасова С.В. на предварительном следствии о количестве и локализации нанесенных ФИО9 ударов и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, так как и в судебном заседании он не отрицал тот факт, что именно его действия стали причиной смерти ФИО9

Об отсутствии какого-либо воздействия на Тарасова С.В. свидетельствует и тот факт, что при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, когда он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, присутствовал адвокат. Замечаний и дополнений по поводу проведения вышеуказанных следственных действий от них не поступало.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Кроме того, суд считает, что смягчающим наказание обстоятельством является и предусмотренное пунктом «з» части первой статьи 61 УК Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, который, беспричинно, в ходе ссоры выразился в адрес Тарасова С.В. грубой нецензурной бранью, что и явилось поводом для совершения преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову С.В., предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Тарасов С.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Тарасовым С.В. преступления на менее тяжкую, и при назначения наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Тарасова С.В. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Тарасова С.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания Тарасову С.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тарасову С.В. в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 15.06.2015 по день вынесения настоящего приговора.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Тарасову С.В. суд в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Тарасова С.В. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Тарасов С.В. с учетом данных о его личности, при изменении ему меры пресечения на более мягкую, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить на основании части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тарасову С.В. исчислять с 30 сентября 2015 года.

Зачесть Тарасову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 15 июня 2015 года по 29 сентября 2015 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Тарасова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон, пропитанный кровью, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО9 и Тарасова С.В., стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, материю; наволочку, покрывало, пластиковое ведро; рубашку синего цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие Тарасову С.В.; футболку, спортивные трико, трусы, принадлежащие ФИО9, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тарасовым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Тарасов С.В. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров