дело № 33-6873/2021
УИД 50RS0019-01-2020-000258-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск, Московская область 3 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ризиной А.Н.,
судей Колесниковой Т.Н., Смольянинова А.В.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суд от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>,
установила:
Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Кудряшовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от <данные изъяты>
Однако постановленное апелляционное определение содержит описку, которая подлежит исправлению.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Так, в резолютивной части определения допущена описка, а именно: ошибочно указано «определение на определение».
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущены описки в апелляционном определении, которые по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению, судебная коллегия, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, исключив из резолютивной части определения «на определение» и читать резолютивную часть определения следующим образом: «определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кудряшовой Т. В. – без удовлетворения».
Председательствующий
Судьи