Решение по делу № 12-30/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года                             а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2,

с участием ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование указала, что назначенное наказание является слишком суровым. Судом не приняты во внимание признание вины, состояние здоровья (страдает гипертонической болезнью 2 степени), состояние здоровья супруги, которая нуждается в постоянном уходе. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что страдает заболеванием, которое препятствуют отбыванию ему назначенного административного наказания.

        Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак О365КА01, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела.

    Мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства виновности не опровергнуты, соответствуют друг другу, являются последовательными и непротиворечивыми и изобличающими в совокупности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер и степень общественности опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие ограничений для назначения ему наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Размер административного наказания соответствует санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, а административное наказание является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данной норме корреспондирует и статья 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отбывания административного ареста», закрепляющая аналогичные положения прекращения исполнения постановления об административном аресте.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" в данный перечень входит, в том числе, сахарный диабет 2 тип             гипертоническая болезнь 3 степени.

Суд, исследовав доводы заявителя жалобы, считает обоснованными доводы о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующей отбыванию административного ареста, подтвержденного медицинским заключением ГБУЗ Тахтамукайская ЦРБ «Тахтамукайская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста подлежит прекращению на основании медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 32.8 КоАП РФ, суд,

                                                      РЕШИЛ:

        Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 о назначении административного наказания оставить без изменения.

Исполнение постановления И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном аресте сроком 10 суток прекратить в связи с наличием у правонарушителя заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, освободив его от дальнейшего содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Решение направить для исполнения в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

        Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья                                    ФИО2