Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Смирновой О.Л., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 4294 и ордер № 43 от 15.05.2019г.,

обвиняемой Шаевой И.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

- Шаевой И. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаева И.В. обвиняется в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба М., имевшую место в период времени с 19 час. 30 мин. 20.10.2018г. по 07 час. 00 мин. 21.10.2018г. по <адрес> на сумму 15000 рублей.

Потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шаевой И.В. в связи с примирением, поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая Шаева И.В., а также защитник – адвокат Смирнова О.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обвиняемая Шаева И.В. пояснила, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместила потерпевшему причиненный вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шаевой И.В. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника – адвоката Смирнову О.Л., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Шаева И.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемой Шаевой И.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаевой И. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шаевой И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина