Приговоры по делу № 1-92/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-92/2014 ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

           г.Киржач                                                 " 22 " мая 2014 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.,

подсудимых: Новикова Е.А., Кротова А.Н.,

защитников : адвокатов Хабибулова М.И., Кузицына А.В., представивших соответственно удостоверения № и ордера №

потерпевших: ФИО9, ФИО8,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                         НОВИКОВА Е.А.

<данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, проживающего <адрес>,

                         гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном

                         браке <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>», судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                         КРОТОВА А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, проживающего <адрес>,

<данные изъяты> образованием, в

                           зарегистрированном браке <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Новиков Е.А. и Кротов А.Н. совершили кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часа, более точное время следствием не установлено, Новиков Е.А. и Кротов А.Н. в ходе распития спиртных напитков, находясь в раздевалке на территории завода ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о совершении кражи имущества из технического отдела, согласно которому Кротов А.Н. должен будет взломать входные двери, ведущие в кабинеты, а Новиков Е.А. в свою очередь развернуть камеры видеонаблюдения. В указанные дату и время с целью осуществления задуманного, Кротов А.Н. и Новиков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в технический отдел, расположенный на территории указанного завода, доступ в который им был запрещен, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Новиков Е.А. согласно распределенным ролям развернул камеру видеонаблюдения в сторону, а Кротов А.Н., согласно отведенной ему роли отыскал в данном отделе вал от станка, которым взломал входные двери, ведущие в кабинеты технического отдела. После чего, Кротов А.Н. и Новиков Е.А. с целью совершения кражи чужого имущества проникли в кабинет, где Новиков Е.А. из ящика стола тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8. Одновременно с ним Кротов А.Н. из ящика другого стола тайно похитил радиоприемник марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем двумя флеш-накопителями емкостью по <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> рублей за каждый, принадлежащие ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кротов А.Н. и Новиков Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на суму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Новиков Е.А. и Кротов А.Н. совершили преступление, правильно квалифицированное по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимые в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, с обвинением полностью согласились, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

         Учитывая согласие государственного обвинителя, заявление потерпевшего, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

                  Из исследованных судом характеристик усматривается:

           Новиков Е.А. судим ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

          Кротов А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая роль каждого в совершении преступления, необходимость влияния назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит возможным, назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

           С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

          Вместе с тем, учитывая мнение потерпевших, данные личности подсудимых, то, что тяжких последствий не наступило, подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, имеют постоянное место жительства, работают, суд считает, что исправление подсудимых возможно при условном осуждении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

                 НОВИКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

на срок 1 (один) год.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

                Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

                  КРОТОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

на срок 1 (один) год.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кротову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

                  Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

              Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить в собственности потерпевших.

              Приговор Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.      

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

               Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                Т. В. Кирсанова