Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2010 ~ М-1636/2010 от 06.07.2010

<данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 августа 2010г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи         Глущенко Ю. В.,

при секретаре                                    Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 суммы процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа под проценты. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, т. е. через месяц ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма долга и проценты ответчиком уплачены не были. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ постановлено было взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13338 рублей, пеню за неуплату суммы займа и процентов в сумме 9600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2258, 76 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, всего 88196, 76 руб. До настоящего времени указанно решение ответчиком не исполнено. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 101232 рубля, пеню за неуплату суммы займа и процентов в сумме 118400 рублей, всего 219632 рубля, сумму госпошлины в размере 5396,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, дважды вызвался судебное заседание, для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа под проценты. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, т. е. через месяц ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма долга и проценты ответчиком уплачены не были. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ постановлено было взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13338 рублей, пеню за неуплату суммы займа и процентов в сумме 9600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2258, 76 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, всего 88196, 76 руб. До настоящего времени указанно решение ответчиком не исполнено.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 - 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Судья                                             Глущенко Ю. В.