Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2013 от 15.07.2013

Постановление

об административном правонарушении

25 июля 2013г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Замятина А.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело в отношении Замятина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 мин. водитель Замятин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, № рег. на <данные изъяты> в нарушении п.1.3, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки 1.1. выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> получила повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Замятин А.А., был согласен с протоколом об административном правонарушении, просил назначить ему административный штраф.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также согласилась с содержанием допущенных Замятиным А.А. нарушений ПДД, получивших свое отражение протоколе об административном правонарушении.

Вина Замятина А.А. в содеянном правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу. В частности:

- рапортом (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП и фототаблицей ( л.д. 4-13), в которых зафиксированы значимые для дела обстоятельства;

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14-17), где отражены видимы е повреждения автомобилей, участников ДТП;

- объяснением ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем столкновения двух автомашин <данные изъяты> и №, где водитель <данные изъяты> совершает поворот, начал его обгонять, в последствие чего произошло ДТП (л.д.31);

- объяснениями самого Замятина А.А. (л.д.24-27), где он подтверждает обстоятельства ДТП, с правонарушением согласен;

- заключением эксперта № (л.д. 50-51) согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения механического повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 52).

Пункт 1.3 ПДД указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Замятин А.А. же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД, допустив нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, поставив себя в такие условия, когда не мог обеспечить безопасность как своего движения, так и движения других участников.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО6 верно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих и вину правонарушителя судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Замятина А.А. не только к нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается. Поэтому суд считает, что Замятину А.А. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Замятина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.А.Лобан