Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 от 12.03.2021

№ 2-892/2021

№24RS0002-01-2020-000641-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

с участием представителя истца:                        Рожковой Н.И.,

представителя ответчика:                            Костяного Э.В.,

при секретаре:              Носоревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Ефросинину Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ефросинину Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 29 декабря 2017 года между ним и МО МВД России «Ачинский» заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, согласно которому Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. 16 августа 2019 года в 09 часов 00 минут на специализированную стоянку по адресу: <адрес> ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Ефросининым Д.А. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 16 августа 2019 года. Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 сентября 2019 года Ефросинин Д.А. привлечен к административной ответственности за данное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В адрес Ефросинина Д.А. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которое получено им 17 января 2020 года, однако до настоящего времени он не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 2106 со специализированной стоянки. Задолженность Ефросинина Д.А. за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. за период с 09 часов 16 августа 2019 года по 12 часов 20 января 2020 года составляет 178 992 рублей (из расчета 4 068 час х 44 рубля = 178 992 рублей); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 рублей. Общая сумма задолженности Ефросинина Д.А. составляет 180 904 рубля (178 992 рубля + 1 912 рублей = 180 904 рубля). До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены Ефросининым Д.А. Действий по возврату транспортного средства Ефросинии Д.А. не предпринимает. В связи с чем, просит взыскать с Ефросинина Д.А. в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 180 904 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 818 рублей.

Истец ИП Орешкин С.С., ответчик Ефросинин Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителей.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.И. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что денежные средства не вносились, транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, о чем ответчику известно.

Представитель ответчика Костяной Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что Ефросинин Д.А. не является собственником задержанного транспортного средства, принадлежащего отцу, который умер, в наследство после смерти отца он не вступал, в связи с чем, у него отсутствовали полномочия на получение автомобиля со специализированной стоянки. Кроме него есть иные наследники первой очереди после смерти отца. Факт совершения административного правонарушения ответчик не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии со статьей 7 названного Закона Красноярского края базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Как следует из п. 1.4 данного договора плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств».

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Из пункта 5.3 указанного договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года.

Согласно приложению №2 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин Сергей Сергеевич», расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что 16 августа 2019 года в 08 час. 40 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, за совершение Ефросининым Д.А. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. Копию указанного протокола Ефросинин Д.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно журнала № 3 и журнала заявок 16 августа 2019 года в 08 часов 26 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступила заявка, в 09 часов 00 минут на специализированную автостоянку доставлено транспортное средстве ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на основании вышеуказанного протокола задержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года Ефросинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02 ноября 2019 года. Из данного постановления следует, что 16 августа 2019 года в 08 часов 15 минут Ефросинин Д.А., управляя автомобилем, в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, на <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № свидетельства о регистрации транспортного средства, протокола об административном правонарушении указанный автомобиль с 19 сентября 2015 года зарегистрирован за ФИО13 умершим <данные изъяты> проживающим и имеющим регистрацию места жительства на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, телефонограммой МО МВД России «Назаровский» и не оспаривалось сторонами.

По сообщению МО МВД России «Назаровский» от 26 марта 2021 года регистрация указанного автомобиля прекращена 27 сентября 2019 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Масалова И.В. от 20 июля 2021 года наследственного дела на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследства до настоящего времени никто из наследников не обращался.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 09 сентября 2021 года следует, что не располагают сведениями о действовавших в 2019 году договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на 09 сентября 2021 года.

Ответчик Ефросинин Д.А. имеет регистрацию места жительства с 29 июля 2008 года по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки от 26 февраля 2020 года, копии паспорта на имя ответчика.

25 декабря 2019 года ИП Орешкиным С.С. в адрес Ефросинина Д.А. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 139 192 рубля до 27 января 2020 года, которое получено Ефросининым Д.А. 17 января 2020 года, сведений о получении иным лицом почтовое уведомление не содержит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчика ФИО8 суду пояснила, что ее муж ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником транспортного средства «Жигули» темно-синего цвета, проживал по месту регистрации, указанный дом оформлен на мужа в 1996 году. Кроме Ефросинина Д.А., у них есть совместный сын ФИО10, к нотариусу для получения наследства никто из них не обращался. После смерти ФИО9 его транспортным средством ответчик не пользовался, автомобиль хранился дома в гараже, один раз поехал на автомобиле и автомобиль забрали. Уведомление и исковое заявление за сына получила она, так как он был на вахте. О наличии задолженности сын узнал прошлым летом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращении владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

По сообщению МО МВД России «Ачинский» от 08 сентября 2021 года разрешение на возврат автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки для хранения транспортных средств не выдавалось.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, что у Ефросинина Д.А. отсутствовали полномочия для получения автомобиля со специализированной стоянки, поскольку в наследство после смерти отца он не вступал, так как ответчиком не оспаривалось, что ФИО9 являлся его отцом, на момент смерти которого они проживали совместно в доме, принадлежащем отцу, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с действующим гражданским законодательством не исключает возможности вступления ответчика в наследство, принадлежащего его отцу, в том числе на вышеуказанный автомобиль.

Факт наличия иных наследников первой очереди после смерти ФИО9 не свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ФИО3, который 16 августа 2019 года управлял транспортным средством, задержанным в установленном законом порядке за совершение им административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из представленных суду документов и пояснений представителя ответчика следует, что факт совершения административного правонарушения Ефросинин Д.А. не оспаривает.

Учитывая, что до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, доказательств возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ответчиком суду не представлено, а также принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Ефросинина Д.А. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 рублей, а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 09 часов 16 августа 2019 года по 12 часов 20 января 2020 года в размере 178 992 рубля (из расчета 4 068 час х 44 рубля = 178 992 рубля), всего 180 904 рубля (1 912 руб. + 178 992 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает соответствующим тарифам, утвержденным приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», а также обстоятельствам дела, и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 818 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 144 от 04.02.2020, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Ефросинину Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ефросинина Дмитрия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 180 904 (сто восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля.

Взыскать с Ефросинина Дмитрия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                     Хобовец Ю.А.