Решение по делу № 2-2451/2016 ~ М-2166/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2451/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 01 августа 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Чудинову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось с иском к Чудинову Н.С. и просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением Чудинова Н.С., принадлежащего ФИО3 на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика Чудинова Н.С. нарушившего ПДД РФ. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО СК «Альянс», истцом был произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб., с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чудинов Н.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чудинова Н.С., принадлежащего ФИО3 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности., автомобили получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.7-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9-10), заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахован в АО СК «Альянс» (л.д.17).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чудинова Н.С., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствуют справка о ДТП (л.д.7-8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9-10).

АО СК «Альянс»», исполняя обязательства по договору обязательного страхования, на основании акта осмотра (л.д.18-19) и отчета ООО «Репонс-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №9 составила <данные изъяты> руб., произвело ремонт транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, общая стоимость которого составила <данные изъяты> (по решению суда от 22.04.2014г.)=<данные изъяты>.

Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26).

Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к Чудинову Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Чудинова Н.С. не была застрахована. (л.д.7-8)

Ответчик возражений относительно оснований иска и суммы расчета не представил.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, автомобилю, принадлежащим ФИО5, были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован в АО СК «Альянс». Истцом представлены доказательства того, что им произведена выплата по договору страхования в указанном в исковом заявлении размере, также истцом доказано, что выплата произведена на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности. При этом согласно имеющимся материалам дела, ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована.

При указанных обстоятельствах к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения следует, что АО СК «Альянс» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истцу.

    Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чудинова Н.С. в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чудинова Н.С. в пользу АО СК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.А. Шуткина