Постановление по делу № 5-32/2014 от 31.03.2014

Дело № 5-32/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная                                                                             22 мая 2014 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Романова А.В., потерпевшей Котельниковой Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

Романова А. В., <.....>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в <.....> на <.....> Романов А.В., управляя транспортным средством <.....> №........, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству <.....> №........ под управлением Франко В.И., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир <.....> №........ Котельникова Н.Н., которой согласно заключения эксперта №........ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов А.В. в судебном заседании пояснил, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. <.....> примерно в <.....> час. он управлял автомобилем <.....> №........, который принадлежит ему. Он находился в своем автомобиле на обочине по <.....> возле здания казначейства и решил развернуться. Когда приступил к маневру, увидел движущийся в его сторону автомобиль. Думал, что успеет завершить маневр, но произошло столкновение с автомобилем <.....> №........ под управлением Франко В.И. В автомобиле <.....> находилась пассажир, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Вечером этого же дня от сотрудников ГИБДД узнал, что пассажир <.....> Котельникова Н.Н. обратилась в больницу. Он согласен с административным протоколом, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Котельникова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что <.....> ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля <.....> под управлением Франко В.И. по <.....>. Когда проезжали перекресток улиц <.....> возле здания казначейства впереди находился автомобиль, который стал разворачиваться и произошло столкновение автомобилей. При этом она сильно ушибла колено на левой ноге. Подумала, что ничего серьезного. Вечером колено сильно стало опухать и болело. Поэтому она обратилась за медицинской помощью в МУЗ ЦРБ Промышленновского района.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения Романова А.В., потерпевшей Котельниковой Н.Н., суд приходит к выводу о доказанности вины Романова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Административная ответственность за совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КРФобАП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <.....> об административном правонарушении от <.....>; рапортом и.о. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <.....>, из которого следует, что <.....> в <.....> в МУЗ ЦРБ по Промышленновскому району обратилась Котельникова Н.Н. с диагнозом ушиб коленного сустава травмы получены в результате ДТП; актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от <.....> года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением Романова А.В. от <.....> года; объяснением Франко В.И. от <.....> года, показания потерпевшей Котельниковой Н.Н.; заключением эксперта №........ от <.....> года, из которого следует, что Котельниковой Н.Н. причинены ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава, что подтверждается клиническими данными (отек, болезненность при пальпации, ограничение объема движения в правом коленном суставе). Ссадины в области левого коленного сустава и кровоподтек на груди слева, подтверждаемые объективно. Данные повреждения образовались одновременно <.....> от воздействия твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, не исключается выступающими частями в салоне автомобиле при ДТП. Ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные повреждения квалифицируются совместно с ушибами мягких тканей, как образовавшиеся одновременно; справки о дорожно-транспортного происшествия от <.....> года.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ указывает на то, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Из административного материала следует, что Романов А.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Котельниковой Н.Н. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самим Романовым А.В.

Суд считает установленным факт нарушения Романовым А.В. законодательства в области дорожного движения. Суд считает вину Романова А.В. в совершении правонарушения полностью доказанной и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении место совершения указано: <.....>, в то время как в судебном заседании и Романов А.В., и Котельникова Н.Н. пояснили, что столкновение произошло возле <.....>

Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно совершение впервые административного правонарушения, вину признал, раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Романова А.В. суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Романова А.В. суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>

             Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 К.А. Костеренко