Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2021 ~ М-97/2021 от 23.03.2021

Дело №

37RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаев Д.В. к Сироткина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Сироткина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Сироткина Л.В. и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» (далее ОАО «Банк Западный», Банк, Цедент) заключен Кредитный договор №КФ-00-52/2013/778. Согласно условиям Кредитного договора №КФ-00-52/2013/778 от <дата>, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134 228,19 руб. на срок 36 месяцев с установлением даты погашения кредита - <дата> Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью Договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 26%, полная стоимость кредита составляет 29,32%. <дата> между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщёвым О.А., был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту N 6 Протокол РАД-201632 от <дата>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от <дата>, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам. <дата> между Борщёвым О.А. и Мазаев Д.В. заключен Договор N 1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный». <дата> в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования. Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Согласно выписке по счету сумма задолженности по кредитному договору №КФ-00-52/2013/778 от <дата> составляет 147688,57 рублей, из которых: 132332,39 руб. - сумма основного долга; 15356,18 - сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кроме того, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по оплате неустойки (пени) на сумму задолженности по основному долгу, которая составляет 2271070,37 руб. Истцом при обращении в суд произведено уменьшении суммы пени до 852311,43 руб., которые Мазаев Д.В. также просит взыскать с ответчика Сироткина Л.В. Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, Мазаев Д.В. обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к Душенко Е.А., Русанова А.А., в связи с чем был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг N 1 от <дата> Расходы по оплате юридических услуг составили 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг N 1 от <дата>, Актом оказанных услуг от <дата>, Актом приема-передачи денежных средств от <дата> На основании изложенного, истец просит взыскать с Сироткина Л.В. сумму задолженности, возникшей в следствии неисполнения договорных обязательств по Кредитному договору №КФ-00-52/2013/778 от <дата> в размере 1000 000 руб., из которых: задолженность по погашению основного долга – 132332,39 руб.; сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами – 15356,18 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 852311,43 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило на рассмотрение в Родниковский районный суд <адрес> <дата>.

Согласно записи акта о смерти № от <дата> Сироткина Л.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> совхоз «Приволжье», умерла <дата> в <адрес> (сообщение <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от <дата>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно телефонограмме представитель истца Русанова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», Борщёв О.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке главы 10 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащему в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФот <дата> № «О судебнойпрактике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчик Сироткина Л.В. умерла <дата>., рассматриваемое исковое заявление поступило в суд <дата> Таким образом, на момент предъявления иска ответчик Сироткина Л.В. уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Мазаев Д.В. к Сироткина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Сироткина Л.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Мазаев Д.В. к Сироткина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу 2-154/2021 по иску Мазаев Д.В. к Сироткина Л.В. прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить Мазаев Д.В., что истец имеет право обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А.Созинова