Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 (2-451/2012;) от 26.12.2012

№ 2 - 34/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего- судьи         Перцева В.Н.

с участием прокурора                     Крюкова М.А.

истца                                  Гунькова А.И.

представителя истца Познахириной С.А.

действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика                              Сливкиной Т.А.

при секретаре                         Кравченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гунькова А.И. к Сливкиной Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Гуньков А.И. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Сливкиной Т.А. в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного совершенным ею преступлением денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что причинение вреда подтверждается постановлением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено уголовное дело в отношении ответчицы. Истец полагает, что судом установлена виновность Сливкиной Т.А. в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении него - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании истец Гуньков А.И., его представитель Познахирина С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сливкина Т.А. иск не признала, суду пояснила, что никакого возмещения ущерба, с ее стороны в пользу истца не было и быть не могло, в связи с его отношением к ней, она просто извинилась перед ним перед прекращением уголовного дела.

Прокурор Крюков М.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сливкиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон (л.д.8-10).

    Как усматривается из постановления суда, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между супругами Гуньковым А.И. и Сливкиной Т.А. произошла очередная бытовая ссора, в ходе которой Гуньков А.И. стал подвергать избиению Сливкину Т.А. путем нанесения ударов. Взяв нож, Сливкина Т.А., обороняясь от посягательства Гунькова А.И., осознавая, что сама совершает противоправное деяние, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, вытащила из подставки стоявшей на моечном шкафу нож, и ударила им Гунькова А.И. в область брюшной полости, чем причинила ему телесное повреждение мочевидного отростка грудины, печени и малого сальника. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 8-10).

    В судебном заседании установлено, что ответчица не загладила моральный вред, истцу, о чем сама подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в денежном выражении она Гунькову А.И. ничего не платила. Никакой ущерб не возмещала, ограничившись извинением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая последствия причиненного тяжкого вреда здоровью истца, в результате противоправных действий Сливкиной Т.А., выходящих за пределы необходимой обороны, перенесенные физическая боль и страдания, а также принимая во внимание объем и характер, причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств при которых совершено преступление – противоправность самого Гунькова А.И. в тот момент ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., и считает их соответствующими требованиям разумности и справедливости. В остальной части требование Гунькова А.И. суд оставляет без удовлетворения.

Возражения на иск ответчицы Сливкиной Т.А. суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе, в том числе и в части применения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сливкиной Т.А. в пользу Гунькова А.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сливкиной Т.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца.    

     Судья В.Н. Перцев

        Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013г.