Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 (2-451/2012;) от 26.12.2012

в„– 2 - 34/2013Рі.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области

РІ составе: председательствующего- СЃСѓРґСЊРё         Перцева Р’.Рќ.

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                     РљСЂСЋРєРѕРІР° Рњ.Рђ.

истца                                  Гунькова Рђ.И.

представителя истца Познахириной С.А.

действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика                              Сливкиной Рў.Рђ.

РїСЂРё секретаре                         Кравченковой Рќ.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гунькова А.И. к Сливкиной Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Р“СѓРЅСЊРєРѕРІ Рђ.И. обратился РІ СЃСѓРґ Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Сливкиной Рў.Рђ. РІ его пользу РІ возмещение морального вреда, причиненного совершенным ею преступлением денежную компенсацию РІ размере <данные изъяты>., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что причинение вреда подтверждается постановлением Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому прекращено уголовное дело РІ отношении ответчицы. Истец полагает, что СЃСѓРґРѕРј установлена виновность Сливкиной Рў.Рђ. РІ совершенном преступлении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 114 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении него - как умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, совершенное РїСЂРё превышении пределов необходимой РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹.

В судебном заседании истец Гуньков А.И., его представитель Познахирина С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сливкина Т.А. иск не признала, суду пояснила, что никакого возмещения ущерба, с ее стороны в пользу истца не было и быть не могло, в связи с его отношением к ней, она просто извинилась перед ним перед прекращением уголовного дела.

Прокурор Крюков М.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    РџРѕСЃС‚ановлением Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ уголовное дело РІ отношении Сливкиной Рў.Рђ., обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 114 РЈРљ Р Р¤- умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РїСЂРё превышении пределов необходимой РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, прекращено РЅР° основании СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ Р·Р° примирением сторон (Р».Рґ.8-10).

    РљР°Рє усматривается РёР· постановления СЃСѓРґР°, преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах: ДД.РњРњ.ГГГГ около 18 час. 00 РјРёРЅ. РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, между супругами Гуньковым Рђ.И. Рё Сливкиной Рў.Рђ. произошла очередная бытовая СЃСЃРѕСЂР°, РІ С…РѕРґРµ которой Гуньков Рђ.И. стал подвергать избиению Сливкину Рў.Рђ. путем нанесения ударов. Р’Р·СЏРІ РЅРѕР¶, Сливкина Рў.Рђ., РѕР±РѕСЂРѕРЅСЏСЏСЃСЊ РѕС‚ посягательства Гунькова Рђ.И., осознавая, что сама совершает противоправное деяние, имея умысел РЅР° причинение тяжких телесных повреждений РїСЂРё превышении пределов необходимой РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, вытащила РёР· подставки стоявшей РЅР° моечном шкафу РЅРѕР¶, Рё ударила РёРј Гунькова Рђ.И. РІ область брюшной полости, чем причинила ему телесное повреждение мочевидного отростка РіСЂСѓРґРёРЅС‹, печени Рё малого сальника. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку опасности для жизни (Р».Рґ. 8-10).

    Р’ судебном заседании установлено, что ответчица РЅРµ загладила моральный вред, истцу, Рѕ чем сама подтвердила РІ судебном заседании, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ денежном выражении РѕРЅР° Гунькову Рђ.И. ничего РЅРµ платила. Никакой ущерб РЅРµ возмещала, ограничившись извинением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая последствия причиненного тяжкого вреда здоровью истца, в результате противоправных действий Сливкиной Т.А., выходящих за пределы необходимой обороны, перенесенные физическая боль и страдания, а также принимая во внимание объем и характер, причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств при которых совершено преступление – противоправность самого Гунькова А.И. в тот момент ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., и считает их соответствующими требованиям разумности и справедливости. В остальной части требование Гунькова А.И. суд оставляет без удовлетворения.

Возражения на иск ответчицы Сливкиной Т.А. суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе, в том числе и в части применения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сливкиной Т.А. в пользу Гунькова А.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сливкиной Т.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ СЃ подачей жалобы через Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца.    

     РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Рќ. Перцев

        РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 04.02.2013Рі.