Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4356/2016 ~ М-3835/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-4356/31(16) <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытов С.В. к индивидуальному предпринимателю Лессер Г.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов С.В. обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Лессер Г.В. с требованием о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований указано, что *** между ним и ответчиком был заключен договор № *** купли-продажи мебели, договор № ***; *** был заключен договор *** По данным договорам истцом была внесена ответчику предоплата в общем размере ***. Однако до настоящего времени товар по договору ответчиком истцу не поставлен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере ***, неустойку за нарушение срока выполнения договора *** рублей с ***, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик Лессер Г.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя ***, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При этом буквальное толкование положений ст.100 данного закона свидетельствует о том, что разрешение требований кредиторов физического лица, признанного банкротом, осуществляется арбитражным судом в рамках дела о банкротстве физического лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-993/2016 от *** Лессер Г.В., *** года рождения, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве Лессер Г.В., первоначально путем разрешения вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Копытов С.В. к индивидуальному предпринимателю Лессер Г.В. о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <***> А.Е. Зонова