Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5870/2023 от 07.04.2023

Дело№ 2-5870/2023

УИД 77RS0023-02-20203-006386-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес                                                                                    14 декабря 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5870/23 по иску адрес Банк» к наследственному имуществу Солдатова Виталия Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Солдатова Виталия Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.09.2011 между адрес Банк» и Солдатовым В.М. был заключен договор кредитной карты №0019612167. Солдатов В.М. умер 29.05.2022. Солдатов В.М. обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Солдатов В.М. в судебное заседание не явился, умер.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку судом из материалов дела установлено, что наследником Солдатова Виталия Михайловича является фио, с учетом изложенного, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и заменяет сторону ответчика на фио фио, зарегистрированного по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика не относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика фио фио в Мариинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Солдатова Виталия Михайловича на надлежащего ответчика - фио фио.

Гражданское дело №2-5870/23 по исковому заявлению адрес Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Мариинский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес - Кузбасс, адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Ефремов М.Д.