Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-440/2019;) ~ М-463/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-52/2020

УИД 10RS0012-01-2019-000618-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Осецкой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 25.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осецкой В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 198 046 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев (срок возврата кредита 25.02.2017) под 32 % годовых. 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 25.02.2013, заключенному с Осецкой В.А. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 17.01.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 25.03.2016 в размере 162 990 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 90 коп., который на основании поступивших возражений Осецкой В.А. был отменен определением суда от 30.01.2018.

06.02.2019 между истцом и ООО «ЦДУ – Подмосковье» был заключен агентский договор №. на осуществление от имени истца юридических и фактических действий по возврату просроченной задолженности с должника. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Истец просит взыскать с Осецкой Веры Александровны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 по состоянию на 14.06.2019 в размере 162 990 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель ООО «Долговые инвестиции», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Осецкая В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Принимая во внимание положения статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 Осецкая В.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие специального счета, в котором просит на основании заявления, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить кредит и открыть текущий счет по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления. Осецкая В.А. понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. Согласно кредитному договору № Осецкой В.А. был предоставлен кредит в размере 198046 руб. 00 коп. под 32% годовых сроком на 48 месяцев.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Осецкой В.А. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору сумма уступаемых прав, переданных ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении ответчика составила 162 990 руб. 13 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию 14.06.2019 задолженность Осецкой В.А. по кредитному договору № составляет 162 990 руб. 13 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела кредитным договором № от 25.02.2013 установлен порядок выплаты процентов за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 08.05.2014. Таким образом, с июня 2014 года банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с иском в суд ООО «Кредит Инкасо Рус» могло обратиться в срок до 09.06.2017.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что 15.01.2018 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 25.03.2016 в размере 162 990 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 90 коп. Судебный приказ № 2-37/2018 от 17.01.2018 на основании поступивших возражений Осецкой В.А. был отменен определением суда от 30.01.2018.

С настоящим иском в суд истец обратился 23.12.2019. Таким образом, истец обратился за защитой своих прав как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление Осецкой В.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 25.02.2020.