Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-272/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Владимира Аркадьевича к ОАО «МРСК Центра» - филиалу «Орелэнерго», Администрации Урицкого района Орловской области, Администрации Котовского сельского поселения о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» - филиалу «Орелэнерго», Администрации Урицкого района, Администрации Котовского сельского поселения о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного в д. Б. Сотниково Урицкого района, Орловской области, общей площадью 0,40 га. На данном земельном участке им был построен жилой дом и хозяйственные постройки. В мае 2010 года он обнаружил, что на его земельном участке проводятся работы по прокладке внеплощадочных воздушных линий электропередач 10 кВ. Он предупредил рабочих, проводящих работы по установке опор ЛЭП, что данный участок принадлежит ему на праве собственности. Для выяснения всех обстоятельств он обратился ОАО «МРСК Центра» с просьбой проверить данный факт и устранить имеющиеся нарушения в отношении линий электропередач, проходящих над его земельном участком. На его обращение был направлен ответ, из которого видно, что его участок выделен ЗАО АК «АЛРОСА». Он обратился с иском в суд и на основании судебного решения данный земельный участок остался у истца в собственности, после чего он привел в соответствие с действующим законодательством все документы. После этого, истец еще раз обратился в ОАО «МРСК Центра» с просьбой устранить имеющиеся нарушения в отношении линий электропередач, проходящих над его земельным участком и устранить данные нарушения, поскольку он, как собственник земельного участка, согласия на проведения ЛЭП не давал. На данное обращение начальник Управления РЭС Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в своем ответе №-Р22/ОР от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ОАО «МРСК Центр» в не являлось стороной по гражданскому делу по спору, связанному с земельным участком, в связи с чем его требования об устранении имеющихся нарушений в отношении линий электропередач, проходящей над данным земельном участком, адресованные в их адрес, являются необоснованными. Просил суд обязать ОАО «МРСК Центра» перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач 10 кВ за пределы границ его земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Урицкий район, Котовское с/п, д. Большое Сотниково; возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> - услуги представителя; <данные изъяты> - доверенность на представителя; <данные изъяты> – госпошлина, а также возместить моральный вред в размере <данные изъяты>, связанный с тем, что он не мог на протяжении нескольких лет в полном объеме осуществлять права собственника земельного участка, т. к. расположенные над ним ЛЭП устанавливают определенные ограничения.

В судебном заседании представитель истца – Даниелян А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «МРСК Центра» ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ОАО «АЛРОСА» в 2008 году обратилось в филиал ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» для разработки технических условий по электроснабжению 35 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 175 кВт. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» технические условия были разработаны. В октябре 2009 <адрес> филиалом ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» было дано заключение о проекте внешнего электроснабжения 35-и индивидуальных жилых домов, согласно которому проект соответствует требованиям нормативно-технической документации. Проектно-сметная документация на строительство была разработана генеральным проектировщиком филиалом ОАО «Энергострой-Холдинг» в Орловской области. В 2009 году проект был согласован АК "Алроса", Архитектурой Урицкого района, Урицмежрайгаз, ООО "Русь", ОАО "Ростелеком", ОАО "Центртелеком", Приокским управлением Ростехнадзора, ПО Орловские электрические сети, а также было получено заключение по проекту. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» был подписан акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии, согласно которому к приемке был представлен законченный строительством объект - внешнее электроснабжение 35 индивидуальных домов АК «АЛРОСА», расположенных по адресу: Орловская область, Урицкий район, с. Большое Сотниково. Таким образом, при возведении воздушной линии электропередач, филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» были получены все надлежащие согласования, в том числе, отдела архитектуры администрации Урицкого района. Администрация Урицкого района, располагая сведениями о принадлежности земельных участков, не проинформировала филиал о том, что провода линии электропередач будут проходить по земельному участку, принадлежащему на праве собственности Лебедеву В.А., и более того, обладая данной информацией, поставила разрешительную печать на проект строительства воздушной линии. Таким образом, филиал ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» при возведении линии электропередач действовал строго в соответствии с законом и технической документацией; сведениями о проведении линий электропередач через земельный участок, принадлежащий истцу, филиал не располагал. Полагают, что в данном случае ответственность за ненадлежащее и несвоевременное информирование лежит на Администрации Урицкого района. Помимо того, земельный участок, на который возможно перенести ЛЭП, принадлежит АК «АЛРОСА», который может не дать разрешения на их перенос. С исковым требованием о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ответчик также не согласен, т. к., по смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Истец данное требование не обосновал. Кроме того, в данном случае исковые требования истца носят материальный характер, а компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрена. Не отрицал, что собственником ЛЭП является ОАО «МРСК Центра».

Представитель ответчика – администрации Урицкого района Орловской области Кузнецов Ю.М., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что считает Администрацию ненадлежащим ответчиком, т. к. ЛЭП находятся в собственности ОАО «МРСК Центра» и иск предъявлен именно к собственнику ЛЭП.

Представитель ответчика – Глава администрации Котовского сельского поселения Тихонович Н.С. исковые требования не признал, пояснил, что считает Администрацию ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо - представитель АК «АЛРОСА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Лебедеву В.А. принадлежит земельный участок, расположенный в д. Б. <адрес>, общей площадью 0,40 га, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из кассационного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было утверждено мировое соглашение между ФИО8 и АК «АЛРОСА», администрацией <адрес>, ООО «Геотехнология», а также из материалов гражданского дела №, которое обозревалось в судебном заседании, видно, что часть земельного участка, принадлежащего Лебедеву В.А., было ошибочно выделено администрацией <адрес> АК «АЛРОСА», однако в связи с заключением мирового соглашения спорная часть участка была оставлена за истцом. Из межевого дела, публичной кадастровой карты, пояснений сторон следует, что воздушные линии электропередач проходят над земельным участком, принадлежащим истцу. Из пояснений специалиста ФИО10 следует, что имеется техническая возможность переноса ЛЭП, однако, данные работы затратны и затруднительны в связи с тем, что собственник земельного участка, куда будет перенесена ЛЭП, может не дать на перенос согласие. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что собственником ЛЭП, проходящими над земельным участком, принадлежащим истцу, является ОАО «МРСК Центра».

Из постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», следует, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для ЛЭП с проектным номинальным классом напряжения от 1 до 20 Кв - 10 м (5 м - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Суд пришел к выводу о том, что внеплощадочные линии электропередач действительно проходят над земельным участком, принадлежащим истцу, в связи с чем часть земельного участка истца попала в охранную зону, и, поэтому, у истца имеются ограничения на использование земельного участка, установленные законодательством; собственником ЛЭП является ОАО «МРСК Центра». Таким образом, суд считает, что требования истца к ОАО «МРСК Центра» о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что при прокладке ЛЭП нарушений со стороны ОАО «МРСК Центра» не было, в связи с чем они не обязаны за свой счет переносить ЛЭП, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из технических условий следует, что проект на внешнее электроснабжение земельных участков, принадлежащих АК «Алроса» в д. Б. Сотниково, был выполнен ОАО «МРСК Центра» - филиалом «Орелэнерго» по заказу АК «АЛРОСА», согласован с заказчиком, а также администрациями Урицкого района и Котовского сельского поселения. Таким образом, судом установлено, что на момент разработки проекта и проведению работ по внешнему электроснабжению ОАО «МРСК Центра» действовало в соответствии с заказом и предоставленными ему сведениями о принадлежности земельного участка, по которому проходит ЛЭП, АК «АЛРОСА», т. е. нарушений при прокладке ЛЭП не установлено. Однако, собственником ЛЭП является ОАО «МРСК Центра», который и обязан устранить данные нарушения прав истца, что не лишает ОАО «МРСК Центра» возможности предъявить требования о взыскании убытков, понесенных в связи с проведением данных работ, к лицам, виновным в их возникновении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему следует, что Лебедев В.А. оплатил услуги представителя по данному гражданскому делу в размере 10000 руб. С учетом сложности дела, большого количества времени, затраченного представителем на проведение дела в суде, суд считает, что данная сумма обоснованна и подлежит взысканию с ОАО «МРСК Центра». Помимо того, с данного ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию и иные судебные издержки, а именно: 1100 руб. – затраты на оформление доверенности на представителя, 200 руб. – госпошлина.

Однако, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Истец надлежащим образом не обосновал данное требование. Его доводы о том, что он не мог использовать в полном объеме свой земельный участок, суд не может принять во внимание, т. к. эти доводы свидетельствуют о нарушении его имущественных прав, а компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева Владимира Аркадьевича к ОАО «МРСК Центра» - филиалу «Орелэнерго», Администрации Урицкого района Орловской области, Администрации Котовского сельского поселения о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МРСК Центра» перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, принадлежащего Лебедеву Владимиру Аркадьевичу, расположенного в д. Б. Сотниково Урицкого района Орловской области, предоставив срок для добровольного исполнения решения – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу Лебедева Владимира Аркадьевича судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедеву Владимиру Аркадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ИГНАШИНА Д.А.