Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2019 от 01.04.2019

Дело № 4/1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                                                                      г. Медвежьегорск

                                                             Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Ярагина А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Фатхутдинова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <данные изъяты>, осуждённого:

- 4 сентября 2012года приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 6 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Фатхутдинов М.М., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2012 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более двух третей назначенного срока наказания, имевшиеся взыскания погашены, но при этом он неоднократно поощрялся, принимает участие в общественной жизни учреждения. Привлекается к трудовой деятельности, у него не утрачены социально-полезные связи. Отмечает, что фактически полностью признал свою вину и раскаивается в совершённых преступлениях.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Фатхутдинова М.М., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участие не заявлял.

Потерпевшие извещались о месте, дате и времени судебного заседания в установленном порядке, своего отношения по заявленному ходатайству в суд не представили.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК в судебном заседании ходатайство осужденного Фатхутдинова М.М. об условно-досрочном освобождении поддержал, считал целесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого так как в его поведении имеется положительная динамика, он участвует в культурной жизни учреждения.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство, судом установлены следующие обстоятельства.

Фатхутдинов М.М. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, поэтому в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ он может быть освобождён условно-досрочно после отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания. На 26 апреля 2019 года неотбытый срок у осуждённого Фатхутдинова М.М. составляет 1 год 7 месяцев 14 дней, поэтому суд делает вывод, что осуждённый отбыл часть назначенного срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, так как в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Фатхутдинов М.М. за весь период отбывания наказания шестнадцать раз поощрялся, поддерживает связь с родственниками, привлекается к общественно-полезному труду, признал вину в совершённых преступлениях.

При этом судом установлено, что осуждённый четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Однако указанные обстоятельства были предметом изучения суда при предыдущем рассмотрении аналогичного ходатайства осуждённого. При этом, после отказа в условно-досрочном освобождении, Фатхутдинов М.М. пять раз поощрялся администрацией     учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая поведение осуждённого Фатхутдинова М.М. в период всего срока отбывания наказания, судом было установлено, что в настоящее время он характеризуется с положительной стороны, что позволяет считать о достижении целей наказания в его отношении в необходимой степени. Нареканий к своему поведению со стороны администрации учреждения не имеет, что подтверждается представленной суду характеристикой осуждённого и пояснениями, данными в суде представителем администрации учреждения.

Изученные материалы позволяют суду считать позицию администрации учреждения отражённую в характеристике осуждённого объективной и основанной на учёте всех характеризующих осуждённого сведениях, ставить под сомнение выводы администрации учреждения, оснований у суда нет.

Таким образом, суд оценивает личность Фатхутдинова М.М. и его поведение в местах лишения свободы удовлетворительно, сведений препятствующих удовлетворению ходатайства судом при настоящем судебном рассмотрении дела не выявлено, каких-либо доказательств, дающих основания полагать о нуждаемости Фатхутдинова М.М. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не имеется.

На основании совокупности изложенных фактов, суд пришел к убеждению о том, что осужденный Фатхутдинов М.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Фатхутдинова М.М. удовлетворить.

Фатхутдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2012 года освободить условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней.

Разъяснить Фатхутдинову М.М. ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и в порядке со дня вручения постановления.

Судья________________________ С. В. Кутузов