Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-268/2014;) ~ М-243/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца – Мурашкина С.А.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2015 по иску Мурашкина Сергея Алексеевича к Александрову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкин С.А. обратился в суд с иском к Александрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировал тем, что в 2013 году ответчик продал ему дом по адресу с.Н. ул.П.д. … Дзержинского района и пообещал сняться с регистрационного учета. Но по настоящее время ответчик с регистрационного учета по адресу с.Н. ул.П. д. … Дзержинского района так и не снялся, фактически в этом доме не проживает, в связи с чем истец просит признать Александрова С.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу с.Н. ул.П. д. … Дзержинского района и снять его с регистрационного учета.

Истец Мурашкин С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил вышеизложенное и пояснил суду, что он неоднократно говорил ответчику, что бы он выписался из принадлежащего ему на праве собственности дома расположенного по адресу с.Н. ул.П. д. … Дзержинского района Красноярского края, но в добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, хотя фактически Александров С.В. по указанному адресу не проживает с 2013 года

Ответчик по делу Александров С.В. в судебное заседании не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями истца.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела, что ответчик – Александров С.В. с августа 2013 года по настоящее время фактически не проживает в доме №… по ул.П. с.Н. Дзержинского района Красноярского края который принадлежит истцу – Мурашкину С.А. на праве собственности. При этом ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 24 ЕК №820080, выданного Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 20.08.2013 года (л.д.7), справочной информацией ТП УФМС России по Красноярскому краю в Дзержинском районе от 22.08.2014 года (л.д.8).

С учетом изложенных обстоятельств и признании иска ответчиком, суд считает исковые требования Мурашкина С.А. к Александрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашкина Сергея Алексеевича к Александрову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Александрова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу с.Н. ул.П. д…. Дзержинского района Красноярского края и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Спичак А.В.