Постановление по делу № 4/8-1/2016 от 16.05.2016

         Материал 4/8-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                        31 мая 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года. Возложены обязанности: периодически являться для регистрации в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства, а при наличии - и работы, пройти обследование у врача-нарколога.

Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству. Однако должных вывод не сделав, ФИО1 вновь допустил нарушение.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление и пояснил, что осужденный ФИО1 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хотя предупреждался об отмене условного осуждения. Просит удовлетворить представление.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанные факты нарушений общественного порядка и привлечения его к административной ответственности не оспаривает, просит не направлять его в места лишения свободы. Не отрицает также и того, что употреблял спиртное и после привлечения его к административной ответственности.

Защитник поддержал позицию осужденного, просил не отменять ФИО1 условное осуждение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, считает представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в УИИ; ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности в период отбывания наказания, а также ответственность за нарушения, установлен день явки для регистрации - каждый 2-й и 4-ый вторник месяца.

В период испытательного срока осужденный допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц, также вменена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству.

Кроме того, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменено наказание в виде штрафа, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

После продления испытательного срока ФИО1 выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения общественного порядка: так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; за данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района ФИО1 подвергнут административному аресту на 6 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение, из которого следует, что осужденный действительно в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Но должных выводов не сделав, ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, за которое привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей. Факты нарушений имели место, нашли свое подтверждение и осужденным не оспаривались. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном поведении осужденного и безупречности поведения в период отбывания наказания.

Согласно представлению УИИ осужденный не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, выводов для себя не делает, своим поведением исправления не доказывает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок ограничения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен лишением свободы на срок 06 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

          При этом в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года 2 и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

          Установлено, что в период испытательного срока ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

          Эффективность дальнейшего исполнения наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 не достигается, поскольку он продолжает в быту злоупотреблять спиртными напитками, характеризуется отрицательно, систематически нарушает общественный порядок, на проводимую профилактическую осужденный работу не реагирует, должных выводов для себя не делает.

          При таких обстоятельствах суд считает ходатайство уголовно - исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397- 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1, удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего вида режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

          Председательствующий:                                                          С.В. Крутских