Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2023 ~ М-667/2023 от 23.08.2023

Копия.

Определение

7 ноября 2023 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области к Кудашкину Владимиру Ивановичу, третьему лицу МИ ФНС России № 14 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от 23.06.2021 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-413/2021 от 22.03.2021, выданного судебным участком № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 53740,78 рублей в отношении Кудашкина В.И. в пользу МИ ФНС № 14 по Самарской области, установил: за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 3901 кв. м. Право собственности Кудашкина В.И. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

Просит обратить взыскание на земельный участок должника Кудашкина В.А. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 3901 кв. м.

В судебные заседания 26.09.2023г., 12.10.2023г. и 07.11.2023г. стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области к Кудашкину Владимиру Ивановичу, третьему лицу МИ ФНС России № 14 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>