Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-9/2019 от 11.02.2019

№ 13а-9/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года                                 город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Э.,

с участием представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации Шалаевой Л.А., прокуратуры Орловской области Дорогавцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал по заявлению Щиголева Евгения Вячеславовича о возмещении судебных издержек по административному делу,

установил:

решением Орловского областного суда от 30 августа 2018 г. удовлетворено частично административное исковое заявление Щиголева Евгения Вячеславовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

11 февраля 2019 г. Щиголев Е.В. обратился в Орловский областной суд с заявлением о возмещении судебных издержек по вышеуказанному административному делу в размере <...> рублей, а также расходов, связанных с составлением данного заявления, в размере <...> рублей.

В судебное заседание Щиголев Е.В. не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представители Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Шалаева Л.А. полагала заявленную сумму судебных издержек чрезмерно завышенной.

Представитель прокуратуры Орловской области Дорогавцева И.В. просила суд снизить размер судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Изучив доводы заявления, выслушав возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решением Орловского областного суда от 30 августа 2018 г. административное исковое заявление Щиголева Евгения Вячеславовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично. В пользу Щиголева Е.В. взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (т. 5 л.д. 139-148). Решение вступило в законную силу 4 октября 2018 г.

Обращаясь с настоящим заявлением, Щиголев Е.В. просит суд взыскать в его пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, понесённые при рассмотрении вышеуказанного административного дела, из которых <...> рублей – за представительство адвоката в суде, <...> рублей – за составление административного искового заявления, <...> рублей – за составление настоящего заявления о взыскании судебных издержек.

Как видно из протоколов судебных заседаний, представитель Щиголева А.В. – адвокат Гришин А.В. на основании ордера № <...> от <...> августа 2018 г. (т. 1 л.д. 139) участвовал в суде первой инстанции в пяти судебных заседаниях, а именно: 7, 20, 27 и 28 августа 2018 г. в предварительном судебном заседании, 30 августа 2018 г. - в судебном заседании (т. 1 л.д. 141-143, т. 1 л.д. 167-176, т. 5 л.д.75-90, т. 5 л.д. 113-136).

Кроме того, представителем было составлено административное исковое заявление о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на 14 л. (т. 1 л.д. 5-18), а также настоящее заявление о взыскании судебных издержек на 4 л. (т. 5 л.д. 189-192).

Понесенные Щиголевым Е.В. расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № <...>, <...> и <...> от <...> января 2019 года на сумму <...> рублей<...> рублей и <...> рублей (т. 5 л.д. 193).

Разрешая вопрос о размере судебных издержек на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Щиголева Е.В., суд исходит из того, административное исковое заявление удовлетворено частично, принимает во внимание характер и сложность рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, и полагает, что заявленная сумма расходов за участие представителя в 5 судебных заседаниях в размере <...> рублей документально подтверждена и соответствует обычно взимаемым суммам при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Вместе с тем, в части расходов на подготовку процессуальных документов на общую сумму <...> рублей, принимая во внимание возражения представителей административного ответчика и заинтересованного лица об их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Щиголева Е.В. данных расходов частично в размере <...> рублей в соответствии с требованиями разумности, фактического объёма оказанных юридических услуг, а также времени, необходимого на подготовку процессуальных документов.

При этом суд не принимает во внимание довод возражений представителя прокуратуры Орловской области об определении размера судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку он противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление Щиголева Евгения Вячеславовича о возмещении судебных издержек по административному делу № 3а-84/2018 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Щиголева Евгения Вячеславовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> (<...>) рублей. В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Л.В. Майорова