Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 23.03.2018

К делу № 1-57/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 апреля 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре: Датумян С.В..

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Бондарович И.

Подсудимого: Кузина И.А.

Защитника: адвоката: ФИО5 уд. №, ордер №

С участием потерпевшего: Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Кузина Ивана Андреевича, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> освобожден условно досрочно с заменой не отбытого наказания на 9 месяцев 13 дней ИР;

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> п. «в» чт.2. ст.158, ч.2 ст. 68,УК РФ 3 года лишения свободы ст.70 УК РФ присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 3года 3 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> ч.2 ст.162, п. «а,б» ч. 2 ст.163, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного суда и всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузин И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил похищение у гражданина важного личного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузин Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в помещении кафе «Люкс», расположенном <адрес> №,будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Потерпевший №2, имея прямой умысел на умышленное причинение вреда здоровью, находясь на расстоянии около 1м от Потерпевший №2, с применением перцового газового баллона, в качестве оружия, распылил жидкость из указанного баллона в область его глаз, тем самым, согласно
заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде: ожога химического конъюнктивы и роговицы обоих глаз. Указанное повреждение, не является опасным для жизни, но влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), поэтому признаку относится к повреждению, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия химических веществ на конъюнктиву глаз, возможно в результате распыления жидкости из перцового аэрозольно-струйного баллончика в лицо.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в подсобном помещении кафе «Люкс», расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную заинтересованность, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправный и незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в присутствии работника кафе «<данные изъяты>» - Свидетель №3, не реагируя на ее требования остановиться, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий и, игнорируя это обстоятельство, из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на столе в подсобном помещении, открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей, и из сумки Потерпевший №1, лежавшей там же, открыто похитил портмоне, б/у, стоимостью 307 рублей, в котором находились водительское удостоверение серия 23 11 № выданное ГИБДД (код 2337) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 44 № выданное ГИБДД (код 1103426) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак О 517 ОМ 01 на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства серия 63 MB № выданный ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140 на имя Потерпевший №1, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1107 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, присвоив его себе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут похищенное добровольно выдал сотрудникам полиции в кабинете УУП в <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в подсобном помещении кафе «Люкс», расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, на почве конфликта с бывшей сожительницей Потерпевший №1, имея умысел на хищение личных документов Потерпевший №1, в присутствии работника кафе «Люкс» - Свидетель №3, не реагируя на ее требования остановиться, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий и, игнорируя это обстоятельство, открыто похитил из сумки Потерпевший №1, находившиеся в портмоне: водительское удостоверение серия 23 11 № выданное ГИБДД (код 2337) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 44 № выданное ГИБДД (код 1103426) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак О 517 ОМ 01 на имя Потерпевший №1, которые являются важными личными документами,

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению - оставил у себя, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в кабинете УУП в <адрес>.

Подсудимый Кузин И.А. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Кузин И.А. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

    Срок максимального наказания за преступление, совершённое Кузиным И.А., не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузин И.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Кузина И.А. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Кузина И.А. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

ч.1 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ

Кузин И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил похищение у гражданина важного личного документа.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Кузина И.А.. Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступление средней тяжести против собственности, и небольшой тяжести, против жизни и здоровья, против порядка управления.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. «Г» «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину Кузина И.А. обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Кузина И.А. наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, характеризуется неудовлетворительно, рецидив преступлений и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ учитывая рецидив преступления.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кузина Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 1,6 (Один год шесть месяцев);

    Признать Кузина Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 1(Один год);

    Признать Кузина Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить Кузину Ивану Андреевичу – 1(Один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При частичном сложении назначенных наказаний суд руководствовался требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ;

где одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Павловского района Краснодарского края о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Кузина Ивана Андреевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму в размере 2329 (Две тысячи триста двадцать девять) рублей 58 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

следы рук хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения;

денежные средства в сумме 800 рублей, портмоне, б/у, водительское удостоверение серия 23 11 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 44 № на автомобиль ВАЗ 21140 гос. знак №, паспорт транспортного средства серия № на автомобиль ВАЗ 21140, банковская пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 снять с ответственного хранения

газовый баллон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять дней со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: