Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2018 (2-2081/2017;) ~ М-1994/2017 от 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № № по иску Фадеева А. Н. к Садоводческому Товариществу «Водинское-Металлист» о возложении обязанности изменить дату увольнения, о взыскании заработка за период задержки трудовой книжки, о взыскании компенсации за не использованный отпуск, об уплате процентов за просрочку выплаты компенсации, о компенсации морального вреда, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л :

Фадеев А.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому Товариществу «Водинское-Металлист» о возложении обязанности изменить дату увольнения, о взыскании заработка за период задержки трудовой книжки, о взыскании компенсации за не использованный отпуск, об уплате процентов за просрочку выплаты компенсации, о компенсации морального вреда.

Фадеев А. Н. и председатель правления Садоводческого товарищества «Водинское – Металлист» Мишова Н. А. в судебном заседании заключили мировое соглашение, подписали его, по условиям которого:

Садоводческое товарищество «Водинское - Металлист» выплачивает Фадееву А. Н. компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2013 года в части, в сумме <данные изъяты>.

Садоводческое товарищество «Водинское - Металлист» вносит в трудовую книжку Фадеева А. Н. записи о приеме и увольнении в связи с истечением срока трудового договора на должность электрогазосварщика в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фадеев А. Н. от требований, заявленных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, отказывается.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны Фадеевым А. Н. и председателем правления Садоводческого товарищества «Водинское – Металлист» Мишовой Н. А..

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, постольку судья считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и ст.220 п. 5, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фадеевым А. Н. и председателем правления Садоводческого товарищества «Водинское – Металлист» Мишовой Н. А., по условиям которого:

Садоводческое товарищество «Водинское - Металлист» выплачивает Фадееву А. Н. компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2013 года в части, в сумме <данные изъяты>.

Садоводческое товарищество «Водинское - Металлист» вносит в трудовую книжку Фадеева А. Н. записи о приеме и увольнении в связи с истечением срока трудового договора на должность электрогазосварщика в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фадеев А. Н. от требований, заявленных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, отказывается.

Производство по делу по иску Фадеева А. Н. к Садоводческому Товариществу «Водинское-Металлист» о возложении обязанности изменить дату увольнения, о взыскании заработка за период задержки трудовой книжки, о взыскании компенсации за не использованный отпуск, об уплате процентов за просрочку выплаты компенсации, о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Шевченко И.Г.