Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2020 ~ М-1832/2020 от 14.04.2020

    Дело № 2-3885/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Шипицину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шипицину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Шипициным Ю.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен № №. Согласно индивидуальных условий договора сумма займа составила <данные изъяты> руб., с уплатой процентов – 16,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1- числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Шипицина Ю. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шипицин Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании заполненной анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» заключил с Шипициным Ю.А. соглашение о кредитовании на получение наличных денежных средств. Соглашению присвоен № №. (л.д. 23).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, Индивидуальных условий № № сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 16,99% годовых.

Шипицин Ю.А. были подписаны индивидуальные условия выдачи кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору и перевел денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Справкой по кредитной карте подтверждается, что ответчик получил карту и воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. (13-16).

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая с банком договор потребительского кредита Шипицин Ю.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В результате нарушения обязательств по договору банком начислена неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

Шипицин Ю.А. доказательств уплаты задолженности не представил и не представил возражений относительно заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты суммы займа и процентов суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>., суд полагает, что расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шипицину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шипицина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № в общей сумме 672 341,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 744,30 руб., начисленные проценты – 8 348,79 руб., штрафы и неустойки – 7 248,47 руб.

Взыскать с Шипицина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.

    Судья. Подпись

    Копия верна

    Судья:                                                                                           О.А. Артемова