Определение по делу № 2-147/2015 (2-9769/2014;) ~ М-12696/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Яркову А.С., Ярковой Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с иском к Яркову А.С., Ярковой Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ярков А.С., Яркова Э.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, ответчики Ярков А.С., Яркова Э.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что относится к ... РБ.

Таким образом, исковые требования истца подсудны Октябрьскому районному суду ..., поскольку ответчики Ярков А.С. и Яркова Э.Г. зарегистрированы по месту жительства в данном районе.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Яркову А.С., Ярковой Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Яркову А.С., Ярковой Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - подлежит передаче в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Яркову А.С., Ярковой Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - передать в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                Т.М. Турьянова