Решение по делу № 2-1176/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1176/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                  г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лопатиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к Лопатиной Т.В., в обоснование заявленных требований указал следующее.

07.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Лопатиной Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в сумме 600 000 руб.

Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающимися в себя сумму части основного долга и проценты. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 774,44 руб., из которых: 545 598,34 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 59 218,67 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 2 957,43 руб. – сумма по неустойке.

Истец просил суд взыскать с Лопатиной Татьяны Викторовны в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 607 774,44 руб., из которых: 545 598,34 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 59 218,67 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 2 957,43 руб. – сумма по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 руб.

Банк надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лопатина Т.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила об отложении не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Лопатиной Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающимися в себя сумму части основного долга и проценты.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 774,44 руб., из которых: 545 598,34 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 59 218,67 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 2 957,43 руб. – сумма по неустойке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 278 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лопатиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с с Лопатиной Татьяны Викторовны в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 607 774,44 руб., из которых: 545 598,34 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 59 218,67 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 2 957,43 руб. – сумма по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                             И.В.Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года.