Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 (1-530/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                     г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

подсудимого Штемпелева Я.В. и его защитника Жуковой Е.Д.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Штемпелева Я. В., <данные изъяты> судимого:

03.08.2010 Кировским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г», 161 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Перми от 13.07.2010, судимость по которому погашена), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.09.2013 по отбытию срока;

02.03.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

07.05.2015 Кировским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г», 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей в доход государства и ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 02.03.2015 года, окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства и ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освободился 13.10.2017. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 12.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Штемпелев Я.В., без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, не выполнил предписание согласно которому он не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес> «в» и не явился для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Штемпелев Я.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом 5000 рублей в доход государства и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытии срока из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, Штемпелеву Я.В. выдано предписание, согласно которому он не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по <адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) обязан явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Штемпелев Я.В. для постановки на учет не явился, в социальную гостиницу после освобождения не вселялся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штемпелева Я.В. были проведены розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, однако поиски не принесли результатов, его местонахождение не было установлено более 30 дней. Таким образом Штемпелев Я.В. скрылся от контроля должностных лиц ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, и не выполнял установленные в отношении него судом ограничения и возложенные на него обязанности, тем самым злостно уклонился от отбытия дополнительного наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Штемпелев Я.В. проживал в реабилитационном центре, расположенном по <адрес>, а также в социальной гостинице по <адрес> по согласованию с органами ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Штемпелев Я.В., имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, сменил свое место жительства, не уведомив об этом органы ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Подсудимый Штемпелев Я.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия Штемпелева Я.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Штемпелев Я.В. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по данному приговору Штемпелеву Я.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Штемпелева Я. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Штемпелеву Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья А.А. Гулин