Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5620/2018 ~ М-4757/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-5620/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 26 » июня 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Вахрушеву Д. М. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению № от 12.05.2016 года, обратилось в суд с иском к Вахрушеву Д.М., в котором просит расторгнуть Соглашение и взыскать с последнего в пользу Банка задолженность по Соглашению № от 12.05.2016 года в размере 203 474,37 руб., в том числе: основной долг – 129 883,95 руб., просроченный основной долг – 38 700,30 руб., проценты за пользование кредитом – 29 349,50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 214,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 326,27 руб., а также расходы по госпошлине 11 234,74 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вахрушев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 12 мая 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и Вахрушевым Д. М. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 210 241,54 руб., под 19,9 % годовых на срок до 12 мая 2020 года.

Согласно Правилам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1.). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2.).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредит в сумме 210 241,54 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № от 12 мая 2016 года.

Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения обязанности возвратить в срок кредит (основной долг).

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

12 февраля 2018 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 21 марта 2018 года. Однако, требование кредитора ответчиком в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 10 мая 2018 года сумма задолженности по указанному Соглашению составляет 203 474,37 руб., в том числе: основной долг – 129 883,95 руб., просроченный основной долг – 38 700,30 руб., проценты за пользование кредитом – 29 349,50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 214,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 326,27 руб.,

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковое требование о расторжении Соглашения, заключенного с ответчиком Вахрушевым Д.М., суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий Соглашения (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения Соглашению № от 12.05.2016 года, заключенного между Банком и Вахрушевым Д.М., что интересам заемщика не противоречит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 12.05.2016 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Вахрушевым Д. М..

Взыскать с Вахрушева Д. М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 12.05.2016 года в размере 203 474,37 руб., в том числе: основной долг – 129 883,95 руб., просроченный основной долг – 38 700,30 руб., проценты за пользование кредитом – 29 349,50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 214,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 326,27 руб., а также расходы по госпошлине 11 234,74 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2018 года.