Определение по делу № 2-151/2021 ~ М-85/2021 от 11.02.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2021 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шекерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к Администрации городского округа ... о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на земельную долю.

Истец А.А. и представитель ответчика Администрации городского округа ..., представитель Управления Росреестра по ... о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, третьего лица в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. (л.д. 37), заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку право собственности на спорную земельную долю на истца зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Выслушав участника процесса, исследовав необходимые материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одновременно по смыслу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ при отсутствии спора о праве суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что во время производства по настоящему делу, А.А. зарегистрировал право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, суд в силу положений абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску А.А. к Администрации городского округа ... о признании права собственности на земельную долю, прекращает, в связи с тем, что действующее законодательство не допускает возможность судебной защиты не нарушенного права.

Проверив основания отказа от встречного иска А.А., руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с нормами права граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в частности, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску А.А. к Администрации городского округа ... о признании права собственности на земельную долю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней.