Решение по делу № 2-24/2012 ~ М-21/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 21 марта 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В. при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Матюхина Ю.В. к Матюхину В.И., МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, 3-му лицу ООО «Агротех-Хотынец» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть квартиры и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Матюхин Ю.В. обратился в суд с иском к Матюхину В.И., МРИ ФНС России №8 по Орловской области, третьему лицу ООО «Агротех-Хотынец» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, открывшееся после смерти его бабушки П., в виде ----------части квартиры, расположенной по адресу: ----------, и земельной доли в праве общей долевой собственности площадью ---------- га, в том числе пашни ---------- га, расположенной на землях СХПК «З.» ----------.

В обоснование исковых требований указал, что N-числа умерла его бабушка П., которая при жизни завещала ему вышеуказанное имущество. Из-за болезни матери, за которой он ухаживал после инсульта, пропустил срок для обращения к нотариусу ----------. Полагал, что фактически вступил в наследство, поскольку похоронил бабушку, после ее смерти забрал некоторые документы, фотографии, прялку и другие личные вещи, принадлежавшие ей.

В судебном заседании истец Матюхин Ю.В. поддержал исковые требования, пояснив, что его мать В. и бабушка по линии отца П. проживали в приватизированной на них двоих ---------- в д.----------. N-числа бабушка совершила завещание, по которому завещала ему свою долю в данной квартире, а также земельную долю площадью ---------- га, принадлежавшую ей на праве собственности. В последствии бабушка данное завещание не изменяла и не отменяла. N-числа у его матери произошел инсульт, узнав об этом, бабушка умерла в тот же день. Мать длительное время находилась в больницах, потом проживала в ---------- у сына И. В течение 6 месяцев после смерти бабушки он производил оплату за э/э, газ, присматривал за квартирой, отдал запасной ключ от нее соседке А., которая в его отсутствие присматривала за квартирой, газовым котлом. Также он забрал на память о

бабушке фотографии, прялку, старинную икону. В ---------- года получил в СХПК «З.» арендную плату в виде зерна за бабушкину земельную долю. Мать умерла N-числа, только после ее смерти нашел в квартире среди документов завещание, совершенное бабушкой. В настоящее время земельная доля, принадлежащая бабушке, входит в состав земельного участка (массива) земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, находится в общей долевой собственности граждан и используется ООО «Агротех-Хотынец» по договору аренды от N-числа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Агротех-Хотынец» Багрова Н.В., действующая на основании доверенности от N-числа <данные изъяты> не возражала против удовлетворения исковых требований Матюхина Ю.В., пояснив, что N-числа собственники земельного участка (массива), в том числе П., заключили с СХПК «З.» договор аренды земельного участка (массива) общей площадью ---------- га, расположенного на территории ---------- сельской администрации ----------, для использования в целях сельскохозяйственного производства сроком на 25 лет. На основании соглашения о перенайме земельного участка, заключенного между СХПК «З» и ООО «Агротех-Хотынец», зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по ---------- области N-числа, арендатором вышеуказанного земельного участка (массива) стало ООО «Агротех-Хотынец», к которому перешли все права и обязанности по договору аренды земельного участка от N-числа. Также пояснила, что лично знала П., проживавшую в д.---------- в одной квартире вместе с сыном Н., невесткой В. В ---------- года П. умерла. Она начисляла ей арендную плату за тот год. В ---------- году арендную плату за умершую П. получал ее внук Матюхин Ю.В.

Ответчики Матюхин В.И., МРИ ФНС России №8 по Орловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления <данные изъяты>

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Матюхина Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что N-числа на имя П. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ---------- было выдано свидетельство на право собственности на землю № серии ----------, по которому она являлась собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни — ---------- га (усредненно), расположенной по адресу: ----------

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты> договором аренды земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, заключенным N-числа между собственниками земельного участка и ООО СХПК «З» на срок 25 лет <данные изъяты>, соглашением перенайма земельного участка, являющимся приложением № к Договору купли-продажи № имущественного комплекса СХПК «З» от N-числа, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по ---------- области N-числа <данные изъяты> показаниями свидетелей М., А., объяснениями представителя третьего лица Багровой Н.В.

Право собственности на земельную долю П. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного N-числа филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ---------- области, видно, что П. является правообладателем земельной доли площадью ---------- га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ---------- кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: ----------

Факт смерти П., N-числа года рождения, умершей N-числа в д. ----------, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным N-числа ---------- сельской администрацией ---------- <данные изъяты>

Судом также установлено, что N-числа между СХПК «З», являющимся владельцем жилого помещения, и В., П., проживавшими в данном жилом помещении, заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому трехкомнатная квартира общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м., расположенная по адресу: ----------, приобретена ими в общую долевую собственность <данные изъяты>

Как следует из составленного по состоянию на N-числа ---------- филиалом ГУП ОО «Орловский центр «Недвижимость» технического паспорта жилого помещения, имеющего инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: ----------, общая площадь квартиры составляет ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м <данные изъяты>

Таким образом, в силу ст.1112 ГК РФ земельная доля на земельный участок и ----------доля в общей долевой собственности на квартиру входят в состав наследства, принадлежавшего наследодателю П.

Из материалов дела видно, что истец Матюхин Ю.В. доводится внуком по линии отца наследодателя П., что подтверждается повторным свидетельством о рождении Матюхина Ю.В., выданным N-числа ---------- сельским Советом ---------- области <данные изъяты> свидетельством о рождении № Н., родившегося N-числа в семье П. и Ф. в ---------- <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из завещания, совершенного П. и удостоверенного N-числа уполномоченным лицом ---------- сельской администрации ---------- (запись в реестре №), следует, что наследодатель все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе свою долю приватизированной квартиры, расположенной в д.----------, а также земельную долю в размере ---------- га, расположенную на территории СХПК «З» ----------, завещала своему внуку Матюхину Ю.В., проживающему в ---------- <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса ---------- нотариального округа ---------- Б. следует, что наследственное дело после смерти П., умершей N-числа в д.----------, не заводилось и не открывалось <данные изъяты>

Согласно сообщению архивного отдела администрации ---------- области в архивном фонде ---------- сельской администрации в документах нотариальных действий за --------------------- года завещания, совершенного П., не имеется <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что вышеуказанное завещание, совершенное П., в последствии не изменялось и не отменялась. Его бабушка не страдала какими-либо психическими расстройствами, до самой смерти понимала значение своих действий.

Ответчиками, третьим лицом не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Ответчик Н. в заявлении от N-числа указал, что завещание своей матери П. не оспаривал и не намерен его оспаривать в дальнейшем <данные изъяты>

Свидетели А., М., проживавшие по соседству с наследодателем, показали, что спора между наследником по завещанию Матюхиным Ю.В. и родственниками умершей П., не имеется.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания завещания, совершенного наследодателем П., недействительным в силу ст. 1131 ГКРФ.

Поскольку завещание совершено П. обладающей в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, лично, добровольно в письменной форме, подписано ею, удостоверено уполномоченным лицом, оно является действительным и выражающим волю завещателя.

В соответствии со ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Матюхин Ю.В. на момент рассмотрения дела является единственным наследником по завещанию наследодателя П. АЛ, спора между истцом и другими лицами не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что истец Матюхин Ю.В. в установленном законом порядке и в течение шести месяцев после смерти своей бабушки П. совершил надлежащие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, представленными истцом.

Так, из показаний свидетеля А., проживающей в ---------- в д.----------, следует, что Матюхин Ю.В. вместе со своим братом похоронил в ---------- года свою бабушку по линии отца П., завещавшую ему свою долю квартиры в д.---------- и земельную долю. Мать истца в это время находилась в ---------- ЦРБ в связи с произошедшим инсультом. После похорон бабушки Матюхин Ю.В. закрыл

квартиру на замок, запасной ключ отдал ей, чтобы она присматривала за квартирой, газовым котлом, раз в неделю он сам приезжал в эту квартиру, платил за коммунальные услуги - газ, электроэнергию, иногда передавал ей деньги на оплату коммунальных услуг. В ---------- года Матюхин Ю.В. получил арендную плату в виде зерна за бабушкину земельную долю. Примерно в --------------------- года она видела, как Матюхин Ю.В. забрал из квартиры прялку, принадлежащую своей бабушке.

Свидетель М. показала, что находилась в дружеских отношениях с В., П., часто ходила к ним в гости, приносила шерсть, которую П. пряла на прялке, вязала из нее шерстяные носки. В их квартире висели иконы, одна была старинная. В ---------- года у В. произошел инсульт, сын Матюхин Ю.В. отвез ее в ---------- ЦРБ, а ночью от переживаний умерла П. Юрий похоронил бабушку, закрыл квартиру на замок, запасные ключи отдал ей и соседке А., которая по его просьбе присматривала за квартирой, забрал бабушкину прялку, старинную икону.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они проживали по соседству с семьей Матюхиных, хорошо знали наследодателя и ее родственников, общались с ними. Показаниям свидетелей соответствуют объяснения истца, представителя третьего лица, материалы дела.

Согласно справкам ОАО «Орелэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженности за электроэнергию, газ по лицевым счетам, открытым на В., проживавшую в д.----------, за ---------- года не имелось <данные изъяты>

Ответчиками и третьим лицом на стороне ответчика не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и доводы Матюхина Ю.В.

Наследники П., имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, отсутствуют.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные сторонами доказательства, суд признает, что за Матюхиным Ю.В. следует признать в порядке наследования по завещанию право собственности на принадлежавшее его бабушке П. имущество в виде: ---------- доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м., расположенную по адресу: ----------, имеющую инвентарный №, кадастровый №, а также земельной доли размером ---------- га, в том числе пашни ---------- га, -доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью ---------- кв.м., с

кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюхина Ю.В. удовлетворить.

Признать за Матюхиным Ю.В., N-числа года рождения, уроженцем д.----------, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью его бабушки П., N-числа года рождения, в виде:

- ---------- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м., расположенную по адресу: ----------, имеющую инвентарный №, кадастровый №,

- земельной доли размером ---------- га, в том числе пашни ---------- га, - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью ---------- кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ----------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: