Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2018 ~ М-331/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Просвирову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и Просвировым А.М. был заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 326 651 рубль 96 копеек на срок 60 месяцев под 18% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем банк» ООО и Просвиров А.М. был заключен договор залога транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Просвирова А.М. перед банком образовалась задолженность в размере 149 444 рубля 49 копеек. Указывает, что согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 250 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 444 рублей 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA ... индикационный номер (VIN) ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 188 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Просвиров А.М не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Согласно чч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Просвиров А.М. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между Просвировым А.М. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор №С 04100619819 о предоставлении кредита в сумме 326 651 рубль 96 копеек для покупки автомобиля, под 18% годовых, на 60 месяцев.

Просвиров А.М. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, а так же выразило согласие с условиями предоставления использования и возврата кредита, процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Просвирову А.М. денежные средства в размере 326 651 рубль 96 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер.

В силу п.3 кредитного договора №... исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге автомобиля LADA ... индикационный номер (VIN)..., условия которого включены непосредственно в кредитный договор (ч.3 ст.421 ГК РФ).

Просвиров А.М. перестал исполнять обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик обязан досрочно возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в результате неисполнения Просвировым А.М. обязательств образовалась задолженность по кредитному договору №... от Дата в размере 149 444 рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 144 720 рублей 97 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 023 рубля 02 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 700 рублей 50 копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от Дата, в размере 149 444 рубля 49 копеек.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных истцом материалов следует, что кредитные обязательства сторон были оформлены путем подписания Просвировым А.А. заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заявитель указал на полное соблюдение Условий кредитного обслуживания.

Поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль LADA ... идентификационный номер (VIN) ..., суд приходит к выводу, что автомобиль ответчика находился в залоге у банка и требования об обращении на него взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно представленного истцом ООО «Сетелем Банк» заключения, рыночная стоимость транспортного средства Лада приора, являющегося предметом залога, составляет 250 000 рублей.

Данное заключение выполнено сравнительным подходом, основано на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся на вторичном рынке, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд считает его достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля LADA ... идентификационный номер (VIN) ... в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Поскольку принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, суд считает необходимым указать на способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу указанных норм закона с ответчика Просвирова А.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 188 рублей 89 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 444 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 720 ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 023 ░░░░░ 02 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 188 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 153 633 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, LADA ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)... - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░