Определение по делу № 9-158/2014 ~ М-1528/2014 от 29.08.2014

№ М-1528/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

22 сентября 2014 судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материалы искового заявления Носач С.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Носач С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании денежных средств.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы? прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 28.08.2014 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок на устранение недостатков до 17.09.2014 года, а именно: представить суду документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истцом указанные недостатки в установленные судом сроки устранены не были.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении недостатки, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление Носач С.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании денежных средств, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Носач С.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании денежных средств - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья