Дело №2а-612/2022
УИД 73RS0013-01-2022-001136-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.03.2022 <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СмО.вой О. Я. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Уколовой О. АнатО., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Юнусову М. З. о признании действий незаконными, отмене постановления, возврате денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
СмО.ва обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП по <адрес> имеются два исполнительных производства: возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности в размере 3100,85 руб., и, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района о взыскании с нее в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк. Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) был снижен размер удержаний из ее пенсии по старости, производимых в счет погашения долга по исполнительным листам с 50% до 30%. Однако судебный пристав-исполнитель продолжает удерживать 50 % от ее пенсии в счет погашения задолженности. Она обращалась в ОСП по <адрес> по вопросу размера производимых тиз ее пенсии удержаний, на свое обращение она полу4чила ответ, о том, что размер удержаний из ее пенсии составляет 30%, но это не соответствует действительности. Недополученные ежемесячные денежные средства сильно ухудшает ее состояние здоровья и приводит к нравственно-моральным страда, так как пенсия, оставшаяся после удержания 50% уходит только на питание и лекарства. Просила признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> Юнусова М.З, и Уколовой О.А.; отменить как незаконные постановления о ежемесячном денежном удержании в размере 50% от пенсии должника, единственного ее дохода, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Поволжского Банка ПАО Сбербанк и №ВС 100317374, согласно определения Димитровградского городского суда от т(ДАТА) (удержание должно быть 30%); вернуть денежную сумму в размере 783,00 руб., удержанную больше положенной величины из ее пенсии, единственного ее дохода, в счет погашения долга по исполнительным производствам, согласно определения Димитровградского городского суда от (ДАТА).
При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Уколова О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Юнусову М.З., в качестве заинтересованного лица - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».
В судебное заседание административный истец СмО.ва О.Я. не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку она отказывается от административного иска, так как заявленные ею требования административными ответчиками разрешены в добровольном порядке.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Уколова О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Юнусов М.З., представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей. Производство по административному делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░